Дело № 12-52/2017 

Р Е ШЕ Н И Е

02 июня 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно. В обоснование своей жалобы указал, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Представитель заинтересованного лица - ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на 

<

данные изъяты> километре 

<

данные изъяты> метре автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. 

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 постановлением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился.

В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1

В силу статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Р.Р. Бурганов