РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Магомедов М.Н., 

с участием: представителя истца - АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО5,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «

<

данные изъяты> к ответчикам ФИО4, ФИО5, к соответчикам ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2011 года, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО12 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4, ФИО5, соответчиков ФИО3, ФИО6 в сумме 38 319,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1350 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ФИО4 и ФИО5. 

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству стало известно от ответчицы ФИО5 о том, что ее супруг ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, и представила для приобщения к материалам гражданского дела свидетельство о смерти последнего серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>.

Ответчица ФИО5 также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, лично погасила последний платёж по кредиту в сумме 24200 рублей, и в подтверждение представила заверенную копию приходного кассового ордера на эту сумму. 

Однако настоящий платёж на день рассмотрения дела в суде в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» не поступил, в связи с установлением службой судебных приставов ограничений по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить адрес службы судебных приставов, где установлены ограничения по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ сторонам, не представилось возможным. 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес>, информацией об ограничении по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ покойного ФИО4 не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО5 представила в суд письменное ходатайство и заявила о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст.196 ГК РФ (в связи с истечением срока исковой давности).

Соответчики ФИО2 и ФИО4 представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия в соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 Н.М. – требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить их. 

Выслушав показания ответчицы ФИО5, представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, по расчёту задолженности покойного ответчика ФИО4 ФИО7 РФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предпоследний платеж по основному долгу по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, лицевого счета остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляло 23999,99 рублей. 

На основании заверенного печатью ДРФ АО «Россельхозбанк Дополнительного офиса 

<

адрес> № копии приходного кассового ордера № сумма основного долга в размере 24 000 рублей и проценты за пользование кредитом 200 рублей ответчицей ФИО5 уплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, однако указанная сумма в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» не поступил, в связи с установлением службой судебных приставов ограничений по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня внесения предпоследнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ прошло более четырех лет и 2 месяцев, со дня внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет и 10 месяцев, истцом Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено ответчикам и соответчикам ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 года и 2 месяцев после предпоследнего платежа, и три года и 10 месяцев после последнего платежа, не поступившего на счёт АО «Россельхозбанк для погашения задолженности. 

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> поступило в Гергебильский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-БД № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ 

На момент предъявления иска ответчик ФИО8 А.О. не обладал ни гражданской правоспособностью, ни гражданской процессуальной правоспособностью, которые прекращаются смертью гражданина (ст.17 ГК РФ). 

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявлении, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст.36 ГПК за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести, процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Иных других доказательств и возражение по ходатайству ответчицы ФИО5 о прекращении дела с учетом исковой давности истцом в суд не представлено, 

В соответствии со ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске п.2 ст.199 ГК РФ. 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец ранее не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности, заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом на день вынесения решения судом, а также в ходе судебного заседания не заявлено. 

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ)

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «интернет».

Таким образом, в соответствии со ст.196 ГК РФ (Общий срок исковой давности) до направления истцом - АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам и соответчикам Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора истекло:

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности 4 (четыре) года 2(два) месяца 24 (двадцать четыре) дня, 

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по процентам срок исковой давности 3(три) года 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня,

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа по основному долгу в размере 24 000 рублей и процентов за пользование кредитом 200 рублей не поступившего на счёт АО «Россельхозбанк для погашения задолженности, срок исковой давности 3 (три) года 10 (десять) месяцев 8 (восемь) дней.

До направления истцом - АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно печати почтового отделения 

<

адрес> на почтовом конверте Искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло:

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 13 (тринадцать) дней, 

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по процентам срок исковой давности 4 (четыре) года 3 (три) месяцев 13(тринадцать) дней,

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа по основному долгу в размере 24 000 рублей и процентов за пользование кредитом 200 рублей не поступившего на счёт АО «Россельхозбанк для погашения задолженности, срок исковой давности 4 (четыре) года 1(один) месяц 26 (двадцать шест) дней.

На день принятия решения суда в соответствии со ст.196 ГК РФ истекший срок исковой давности по настоящему делу составляет:

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней,

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предпоследнего платежа по процентам – 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев 12(двенадцать) дней.

- со дня внесения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа по основному долгу в размере 24 000 рублей и процентов за пользование кредитом 200 рублей не поступившего на счёт АО «Россельхозбанк для погашения задолженности - 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шест) дней.

При таких обстоятельствах суд считает с учетом разумности срока рассмотрения настоящего дела надлежащим прекращению по ч.1 ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь с ч.2 ст.199 ГК РФ ст.ст.221,194-195 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО12 - отказать.

Производство по гражданскому делу по иску представителя АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков (ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, к соответчикам ФИО2 и ФИО6 в сумме 38 319,83 руб. и расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиками ФИО4 и ФИО5 прекратить в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца через Гергебильский районный суд.

Судья: