АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 23 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием: 

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО5, 

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, неженатый, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ исполнено полностью, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 5 месяцев 29 дней, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранена ранее избранная мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

По делу гражданский иск не заявлен, разрешена судьба вещественных доказательств, определен порядок возмещения процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, вынесенный в отношении него, чрезмерно суровым и несправедливым, подлежащим изменению в части наказания. Так, суд в приговоре не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, тогда как санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает и иные виды наказания. Кроме того, суд мог применить ст. 73 УК РФ. 

В своих возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил смягчить ему наказание. 

Защитник осужденного ФИО1 адвокат ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Указанные в апелляционной жалобе доводы осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены. 

Судом первой инстанции учтено, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, имеет непогашенную судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом первой инстанции мотивировано решение о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

Таким образом, судом первой инстанции назначено ФИО1 наказание соразмерное содеянному и личности осужденного. Оснований для изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах следует признать, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 550 рублей за 1 день участия в суде апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)