24RS0017-01-2024-002295-86

Дело №1-207/2024(12401040034000145)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Красноярске управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 22.04.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно п. «Б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 на 08.02.2024 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

08.02.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, примерно в 04 часа 50 минут, находясь около дома № 44 по улице Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного дома, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, и начал осуществлять движение по двору дома № 44 по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, управляя данным автомобилем до 05 часов 15 минут 08.02.2024, когда был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и, в 05 часов 15 минуты отстранен от управления транспортным средством, после чего 08.02.2024, в 05 часов 45 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Drager Alcotest 6810», показатели прибора составили – 0,97 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 81, 94), месту работы (т. 1 л.д. 93) положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелому отцу, сожительнице и находящемуся на срочной военной службе сыну.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – связанной с управлением транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с частичном присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2023, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания следует определить колонию - поселение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию-поселение.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда ФИО1 обязать явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора осужденному вручается предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивается его направление в колонию-поселение, в указанном предписании устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания;

- осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно;

- срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день;

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток: после задержания суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 лишения свободы, распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле; СТС №, ключ с брелоком, автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер № регион оставить по принадлежности фио 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Аксютенко