№ 2-3-62/2025

64RS0007-03-2025000053-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Саратовской области Сачковой В.М., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

представителя ответчика МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В. Серещенко ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района Саратовской области в интересах несовершеннолетнего Г.А.Д. к МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Романовского района Саратовской области, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.А.Д. обратился в суд с иском к МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованны тем, что прокуратурой района установлено, что 23 января 2025 года несовершеннолетнему Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе образовательного процесса в филиале МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» п. Красноармейский Романовского района Саратовской области причинены телесные повреждения. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 1254 ФИО3 поступил в травматологическое отделение ГУЗ СО «Балашовская районная больница» с диагнозом: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. После полученных травм несовершеннолетнему Г.А.Д. проведена операция - закрытая ручная репозиция, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении, после окончания лечения необходим длительный период реабилитации. В настоящее время у несовершеннолетнего Г.А.Д. имеются жалобы на боль в руке при изменении погодных условий, появился страх посещать учебное заведение.

В судебном заседании помощник Романовского района Сачкова В.М., исковые требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего Г.А.Д. –ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п.Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что вред возник не по вине общеобразовательного учреждения.

Представитель третьего лица управления образования администрации Романовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно требованиям п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 23 января 2025 года в помещении МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» п. Красноармейский Романовского района Саратовской области в коридоре первого этажа школы ученик 5 класса Г.А. и ученик 6 класса Ч.В. подрались, в результате драки Г.А. были причинены телесные повреждения, после чего последний обратился в ФАП п. Красноармейский, после чего направлен в приемный покой ГУЗ СО «Романовская районная больница», а затем направлен на консультацию в травмпункт г. Балашова, где был госпитализирован, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков.

Согласно выписки из медицинской карты № 1254 стационарного больного Г.А.Д. находился на стационарном лечении в ГУЗ СО «Балашовская районная больница» травмотологическое с 23 января по 03 февраля 2025 года, был поставлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Проведена операция - закрытая ручная репозиция, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении, после окончания лечения необходим длительный период реабилитации.

Из материала проверки КУСП № 100 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 112, 111 УК РФ в отношении Ч.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 23 января 2025 года в филиале школы МОУ Романовская СОШ имени И.В. Серещенко МОУ Краснолиманская ООШ произошел словесный конфликт между Г.А.Д. и Ч.В.С., в результате которого Ч.В.С. ударил ногой по правой руке Г.А.Д. В тот же день Г.А.Д. обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Балашовскую РБ». 

Формально в действиях несовершеннолетнего Ч.В.С. усматриваются признаки состава преступления, однако на момент совершения противоправного деяний Ч.В.С. исполнилось 13 полных лет, и он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.В.С. следует, что на основании проверки в действиях Ч.В.С. отсутствует состав какого-либо преступления, ответственность за которое предусмотрено особенной частью УК РФ, в том числе по ст. 112 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред здоровью несовершеннолетнему Г.А.Д. произошел по вине несовершеннолетнего Ч.В.С.

При этом, как усматривается из материалов дела, вред здоровью несовершеннолетнему Г.А.Д. причинен во время, когда он находилась под надзором филиала МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» п. Красноармейский Романовского района Саратовской области во время учебного процесса, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом.

Согласно выписки из приказа от 02 сентября 2024 года № 1214 «О повышении уровня безопасности обучающихся, педагогических и технических работников филиала МОУ Романовской СОШ имени И.В.Серещенко организовано дежурство педагогов по школе в 2024-2025 г.г. 

В соответствии с положением о дежурном учителе, дежурный учитель обязан осуществлять дежурство по школе в соответствии с утвержденным директором графиком. В обязанности дежурного учителя входит организация и контроль за поведением учащихся во время перемен. Дежурный учитель несет ответственность за жизнь и здоровье учащихся, находящихся во время перемен на его участке и в случае травмы обязан в кратчайший срок сообщить администрации о случившемся и принятых мерах (п. 3.1,3.2,5.1).

Пунктом 4.3 Правил внутреннего распорядка, обучающихся предусмотрено, что во время перемен учащимся запрещается бегать по коридорам и лестницам, толкать других учащихся, бросать друг в друга различные предметы, кричать, шуметь, употреблять непристойные выражения.

По произошедшему случаю был составлен акт № 1 от 24 января 2025 года о несчастном случае с обучающимся образовательного учреждения, согласно которого установлены причины несчастного случая.

Согласно выписки из приказа наложении дисциплинарного взыскания от 13 февраля 2025 года № 22, руководителю филиала МОУ Романовской СОШ имени И.В.Серещенко в п. Красноармейский ФИО2 объявлено замечание за допущение нарушений.

Все вышеуказанное свидетельствует о наличии оснований для возмещения компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему от указанного выше случая.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069,1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1-3статьи1073 ГК РФ), и др.).

На основании п. 1 указанного пленума ВС РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Наличие перенесенных несовершеннолетним Г.А.Д. физических страданий, безусловно, подтверждается фактом причинения вреда его здоровью в результате указанного выше события.

Физические и нравственные страдания ребенка выразились в страданиях в связи с причинением телесных повреждений на территории МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» п. Красноармейский Романовского района Саратовской области.

Отсутствия вины образовательной организации в причинении вреда, в соответствии с распределением бремени доказывания, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение причиненного вреда надлежит в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возложить на МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с образовательной организации в пользу несовершеннолетнего Г.А.Д. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Романовского района Саратовской области в интересах несовершеннолетнего Г.А.Д. к МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с МОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» р.п. Романовка Романовского района Саратовской области имени полного кавалера орденов славы И.В.Серещенко в пользу несовершеннолетнего Г.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме (14 апреля 2025 года.)

Председательствующий О.В.Понамарев