ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 19 марта 2024 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенная, один ребенок на иждивении,

повторно привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17ч 15мин. ФИО1, находясь в УПП № по адресу: 

<

адрес>, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование стала нервничать, вести себя агрессивно, попыталась скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 кроме устного признания в судебном заседании подтверждается упомянутым выше протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в ее присутствии в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены, протокол подписан ею собственноручно.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как усматривается из материалов дела ФИО1, будучи в общественном и имея явные признаки опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывала физическое сопротивление, пыталась скрыться, тем самым воспрепятствовала выполнению сотрудником возложенных на него служебных обязанностей. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела 

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние наказания на исправление нарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - ч.2 ст.4.3 КоАП РФ;

Однородным административным правонарушением в данном случае, суд учитывает совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое она была подвергнута административному аресту на 5 суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности либо для прекращения производства по делу судьей не установлено. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 13ч 35мин ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья