Дело № 12-250/18

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 28 июня 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СВВ,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев жалобу СВВ на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении СВВ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ СВВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, СВВ его обжаловал, ссылаясь на неверный адрес и отсутствие схемы правонарушения, просил отменить.

СВВ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению СВВ был признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.05 мин. по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством Хендэ Creta, рег. знак №, нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения СВВ правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: 

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.05.2018г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 50 АО 043704 от 27.04.2018г;

-объяснением свидетеля ФИО1 от 27.04.2018г.;

-фотоматериалами.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения СВВ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении указан неправильный адрес, не могут явиться основанием к освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом того, что при оформлении постановления СВВ присутствовал, каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений не высказывал, дополнений не вносил, соответствующих замечаний не сделал ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

Не доверять сведениям, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у должностного лица были основания внесения в составляемые им в отношении СВВ документы недостоверных сведений, представлено не было.

Отсутствие в материалах дела схемы места правонарушения, на что заявитель указывает в жалобе, не является существенным нарушением, поскольку КоАП РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств, а имеющихся доказательств достаточно для вывода о наличии события административного правонарушения, совершенного СВВ и его виновности в данном административном правонарушении.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Наказание, назначенное СВВ должностным лицом, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении СВВ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова