Дело № 2а-1682/2024 копия 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г.Лысьва Пермский край

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Б.Г.

при секретаре судебного заседания С.А.

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Г.Н.

представителя административного истца М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к Л.Д. о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

03.12.2024 Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении Л.Д. срока административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца М.Е. заявленные требования поддержала и пояснила, что 14.11.2011 Л.Д. был осужден Лысьвенским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания Л.Д. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.11.2022 Л.Д. был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. 25.05.2023 Л.Д, освобожден по отбытии срока наказания. 30.05.2023 Л.Д. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.09.2023, от 14.02.2024, от 08.05.2024 срок административного надзора ему продлевался на каждые следующие 6 месяцев. Срок административного надзора истекает 30.11.2027. Л.Д. судим за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания (приговор вынесен до 23.07.2013 – до внесения изменения в ч. 3 ст. 86 УК РФ), то есть у Л.Д. судимость будет погашена 25.05.2031. После неоднократного продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений Л.Д, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. Для усиления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ЛД, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.11.2011 года Л.Д, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.11.2022 Л.Д. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 6:00 часов; обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решение суда вступило в законную силу 29.11.2022 (л.д.11).

25.05.2023 Л.Д. освобожден по отбытии срока наказания.

В силу ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ совершенное Л.Д. преступление относится к категории особо тяжких, судимость будет погашена 25.05.2031, через 8 лет (приговор вынесен до 23.07.2013 – до внесения изменения в ч. 3 ст. 86 УК РФ).

29.05.2023 заведено дело административного надзора № 16/2023, 30.05.2023 Л.Д. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, выдан график явки на регистрацию, он предупрежден о последствиях несоблюдения административного надзора (л.д.12-14).

Решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.09.2023, от 14.02.2024, от 08.05.2024 года Л.Д, продлевался срок административного надзора на каждые следующие 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, а также установлын дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в оргна внутренних дел по месту жительства, пребывания или факического нахожденяи для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов (л.д. 12-24). 

Л.Д. неоднократно предупреждался о последствиях несоблюдения административного надзора (л.д. 19, 22,25).

В силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Между тем, как следует из материалов дела, Л.Д, в период нахождения под административным надзором и после неоднократного продления срока административного надзора, множество раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 27.06.2024 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (3 постановления), 26.06.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,, 18.06.2024- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26.06.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.06.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.06.2024 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15.06.2024- по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 19.08.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 09.08.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2024 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ( 2 постановления), 23.08.2024 – по ч.3 с.19.24 КоАП РФ (2 постановления), 17.09.2024 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.10.2024 – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.11.2024 – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 21.11.2024 – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 постановления).

Также Л.Д. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно, за неуплату штрафа в установленный законом срок – 18.06.2024 (2 постановления), 30.09.2024 (4 постановления), 07.11.2024 (2 постановления) – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 17.09.2024 - по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, справкой о привлечении Л.Д. к административной ответственности (л.д. 28-72).

Таким образом, несмотря на то, что Л.Д. неоднократно был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, он должных выводов не сделал, не трудоустроен, живет на иждивении родственников и на средства от случайных заработков, допускает факты неисполнения ограничений и обязанностей, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ст.6.9.1 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача и за уклонение от прохождения профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача(л.д.46, 59, 66, 70).

С учетом данных обстоятельств, в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его поведения и образа жизни в настоящее время, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым продлить Л.Д, административный надзор сроком на 6 месяцев в пределах срока погашения судимости.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить Л.Д. что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.35 Постановления Пленума от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Л.Д., 

<

данные изъяты>, срок административного надзора на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.11.2022, с учетом решений Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.09.2023, от 14.02.2024, от 08.05.2024, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: /подпись/ Б.Г.

Копия верна. Судья: