П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Журавлевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву через отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а по контракту заключенному сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2018 года ФИО8, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в 

<

данные изъяты>, а убыл по месту жительства в 

<

данные изъяты>.

С указанного времени ФИО8, обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению. 

12 февраля 2019 года сотрудниками военной комендатуры гарнизона было установлено местонахождение ФИО8, а он доставлен в военный следственный отдел, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

Кроме этого ФИО8, 02 июля 2018 года, около 21 часа, находясь в строительном вагончике на садовом участке № садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) 

<

данные изъяты>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 7340 рублей, принадлежащий гражданину ФИО1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, но часть оставил из-за неблагоприятных условий службы, а похищенный телефон продал, потратив деньги на свои нужды.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО8, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 02 июля 2018 года он в качестве подработки, совместно с ФИО8, занимался колкой дров на садовом участке № СНТ 

<

данные изъяты>. После работы, в 21 час, он пошел в баню, а когда вернулся, в 21 час 15 минут, то обнаружил, пропажу своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> строительного вагончика, где им разрешали находиться. С оценкой телефона в 7340 рублей он согласен, поскольку он был технически исправен, чем ему был причинен значительный ущерб, так как он не имел официальной работы. В краже телефона, в дальнейшем, ему признался ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, в начале июля 2018 года, в качестве подработки, ФИО1 совместно с ФИО8, занимались колкой дров в СНТ 

<

данные изъяты>. На следующий день, после работы, ФИО1 сообщил ему, что обнаружил пропажу своего мобильного телефона. В краже тот подозревал ФИО8, поскольку другие лица на участке отсутствовали, в связи с чем обратился с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 – командира подразделения войсковой части 00000 – усматривается, что ФИО8 к установленному регламентом служебного времени сроку, к 8 часам 30 минутам, с середины мая 2018 года, на службу в часть не прибывал. При этом, каких либо жалоб на неблагоприятные условия службы, он не высказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он состоит с ФИО8 в дружеских отношениях и со слов последнего ему известно, что с 11 мая 2018 года он находился вне расположения войсковой части 00000 и уехал в 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ФИО8 13 мая 2018 года обратился к нему в 

<

данные изъяты>, с просьбой помочь с работой пояснив, что находится в отпуске. Однако в дальнейшем ему стало известно, что тот незаконно находится вне воинской части.

Свидетель ФИО6 – сотрудник военной полиции - показал, что по запросу следственных органов ими проводились розыскные мероприятия в отношении ФИО8, который, после установления местонахождения по месту жительства 12 февраля 2019 года, был доставлен в военный следственный отдел. 

Из протокола осмотра места происшествия от 03 июля 2018 года усматривается, что в ходе осмотра помещения (вагончика) на садовом участке № садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты> изъяты 6 отрезков скотч-ленты со следами рук.

Согласно заключению эксперта от 14 июля и 16 октября 2018 года, след руки, изъятый при осмотре места происшествия 03 июля 2018 года с 1,5 литровой бутылки воды, пригоден для идентификации и оставлен ФИО8

Заключением специалиста от 17 октября 2018 года подтверждается, что рыночная стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 02 июля 2018 года составляет 7340 рублей.

Согласно протоколам осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО8 – в период с 17 мая 2018 года до 09 февраля 2019 года он находился преимущественно на территории 

<

данные изъяты>.

По заключению экспертов-психиатров ФИО8, каким-либо психическим заболеванием, либо временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим доказательствам, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом заявление ФИО8, что он отсутствовал в части из-за неблагоприятных условий службы суд находит надуманным, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля ФИО3, а так же самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, которые гарнизонный суд и кладет в основу приговора, поскольку с подобными жалобы в правомочные органы он не обращался.

Таким образом, содеянное ФИО8, который являясь военнослужащим по контракту, без стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 11 мая 2018 года по 12 февраля 2019 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО8, который 02 июля 2018 года, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 7340 рублей, принадлежащего ФИО1, что суд признает причинением значительного ущерба данному гражданину, поскольку последний не имел постоянной работы, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО8 военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

При этом суд не признает таковыми имеющиеся в материалах дела явки с повинной от 28 сентября 2018 года и 12 февраля 2019 года, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершенным преступлениям.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается. 

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО8, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по военной службе в начальный период характеризуется положительно, а в последнее время отрицательно, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО8, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, относящихся к преступлениям средней тяжести, фактических обстоятельств дела, длительного срока отсутствия в воинской части, в ходе которого он совершил другое противоправное деяние, в связи с чем практически утратил связь с армией, суд приходит к выводу о необходимости лишения его свободы полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

При этом военный суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 6 ст. 53 этого же Кодекса, поскольку он является военнослужащим.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, суд оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО8 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО8, по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН России по Республике Башкортостан (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО8, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО8 - в виде личного поручительства - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов