Дело № 2-135/2025

45RS0009-01-2025-000025-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 3 марта 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», истец) предъявило исковые требования к ФИО1.(ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №KD421059000001335 от 29.08.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 21.12.2024 г. в размере 1 378 126,23 руб. в том числе: 1 249 412,05 руб. – основной долг, 128 714,18 руб. – проценты, пени – 0, расходы по оплате в размере 28 781,26 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № KD421059000001335 о предоставлении кредита в сумме 1 287 879 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – 29.08.2033 г. По состоянию на 21.12.2024 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 378 126,23 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD421059000001335 от 29.08.2023 г. за период с 29.08.2023 г. по 21.12.2024 г. в размере 1 378 126,23 руб. в том числе: 1 249 412,05 руб. – основной долг, 128 714,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2023 г. по 21.12.2024 г., пени – 0, госпошлину в сумме 28 781,26 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия. Был извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении о согласии на вынесение судом заочного решения, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»и ФИО1, 29.08.2023 г. заключен договор потребительского кредита№ KD421059000001335 на индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 287 879 руб. сроком на 120 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 20 % годовых (л.д.14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий,выдача потребительского кредита «Мой выбор» заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

На имя заемщика ФИО1 открыт Карточный счет №.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять (л.д.14 оборот).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 27.04.2024 г., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету (л.д.12).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность по кредиту за период с 30.08.2023 г. по 21.12.2024 г. в сумме 1 378 126,23 руб., из которых: основной долг – 1 249 412,05 руб., проценты начисленные за период с 30.08.2023 г. по 21.12.2024 г. – 128 714,18 руб., пени – 0 руб. 

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 128 714,18 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 28 781,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD421059000001335 от 29.08.2023 г. в размере 1 378 126 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 23 коп., в том числе: 1 249 412,05 руб.. – основной долг, 128 714,18 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 781 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.

Судья Е.Н. Олейникова