Дело №5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

10 марта 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей 

<

Б.> 

<

Т.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело в отношении ФИО1 

<

В.Г.>, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую больно, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 г. около 16 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул свою супругу 

<

Б.>, уронил на пол, сел ей на ноги, а так же тростью нанес удар по голове, причинил этим ей кровоподтеки на обоих веках правого глаза, правом коленном суставе, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), но в результате таких действий ФИО1 потерпевшая 

<

Б.> испытала физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что насилия к жене не применял, ввиду возраста плохо передвигается, и когда падал, то имевшейся при нем тростью случайно задел жену. 

Представитель потерпевшей 

<

Б.> ее дочь 

<

Т.> в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала, при этом показала, что 18.02.2017 г. в вечернее время после 16 часов, когда она находилась по месту жительства с родителями, отец ФИО1 после употребления спиртного устроил скандал, стал нападать на нее, за нее вступилась мать ФИО1, тогда онтолкнул ее, отчего мать упала на пол, после чего навалился на нее сверху, сидел на ногах, стал душить, а так же специально ударил мать деревянной тростью по лицу в область правого глаза, им пришлось вызвать полицию. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не смотря на отрицание им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт>от 27.02.2017 г., заявлением 

<

Б.> в полицию от 18.02.2017 г. по факту нанесения ей побоев ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования от 21.02.2016 г., согласного которого у 

<

Б.> были обнаружены кровоподтеки на обоих веках правого глаза, правом коленном суставе, которые не повлекли расстройства здоровья и вреда здоровью, письменными объяснениями потерпевшей 

<

Б.>, а так же 

<

Т.> в качестве свидетеля и показаниями последней в суде. Недоверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, показания 

<

Б.> и 

<

Т.> стабильны, противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, т а частности актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, которым подтверждено причинение ей телесных повреждений.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 действуя в ходе конфликта с 

<

Б.>, действуя умышленно, толкнул последнюю, уронил ее на пол, навалившись сверху, сел на ноги, нанес удар тростью в область лица, причинив тем самым ей физическую боль. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение. Исходя из этого, а так же принимая во внимание, что ФИО1 действовал в состоянии опьянения, насилие им применялось в отношении женщины, причем престарелой и физически слабой, то есть фактически беззащитной, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, считает, что цели наказания для ФИО1 могут быть достигнуты только назначением ему наиболее строгого административного наказания, такого, как административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

В.Г.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчислять с 10.03.2017 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

Д.А. Шашкин