Дело № 2-3356/2020

42RS0009-01-2020-006401-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«21» сентября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до **.**.****, с выплатой процентов в размере 2,5 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской, составленной в простой письменной форме подписанной ФИО2 Дата составления расписки **.**.****.

Согласно расписки, ответчик брал деньги на три месяца и обязался вернуть 537500 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, до **.**.****. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с **.**.****. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. В ходе устных переговоры ответчик заявлял, что у него нет денег для возврата долга. **.**.**** на адрес ответчика была направлена письменная претензия, которую он проигнорировал.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 537 500 рублей. В соответствии с п.4.1, договора денежного займа, за несвоевременный возврат суммы займа, или её части, и оплаты процентов по договору, взимается пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 537 500 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей **.**.****. Соответственно расчет пени за пользование денежными средствами следует производить с **.**.**** Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** (на момент обращения с иском в суд) года составляет 318 дней. Сумма пени: 170 925 (сто семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы пени за пользование денежными средствами в сумме 170 925 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства с процентами в размере 537 500 рублей, пени за пользование денежными средствами в сумме 170925 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 284 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом ФИО1 на стороне Займодавца и ответчиком ФИО2 на стороне Заёмщика был заключён договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана Расписка, согласно которой, ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком до **.**.****.

Ответчик в установленный срок – **.**.**** в добровольном порядке не возвратил истцу сумму займа, тем самым допустил просрочку, что стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу в размере 500 000 рублей ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 рублей.

Кроме того, пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5 % в месяц.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** (с учетом заявленных требований) составляет 37 500 рублей, что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неуплаченных процентов за пользование займом за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 37 500 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Период просрочки возврата долга составляет 318 дня. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, на **.**.****. составляет 170 925 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от **.**.**** в размере 537 500 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – проценты за пользование займом, пени за пользование денежными средствами в размере 170925 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 10 284 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО2 по договору займа от **.**.**** в размере 537 500 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – проценты за пользование займом, пени за пользование денежными средствами в размере 170925 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 284 рубля, а всего 718709 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева 

Решение в мотивированной форме 23.09.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3356/2020 Центрального районного суда г.Кемерово