УИД 10RS0007-01-2021-000415-59

№ 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года пос. Лоухи 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г. Л,

при секретаре Беловой О.А., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекторскому участку (пгт.Лоухи) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия, ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на моторную лодку «ОБЪ-3» с заводским номером 1623, 1991 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ он приобрел по договору купли-продажи у П. спорную моторную лодку. Договор купли-продажи в письменном виде не оформлялся. ХХ.ХХ.ХХ продавец лодки П. умер. В регистрации моторной лодки «Объ-3» инспекторским участком пгт.Лоухи в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 12.07.2021 в дело привлечен соответчик – ФИО2

Представитель ответчика инспекторского участка (пгт.Лоухи) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что моторная лодка была приобретена продавцом П. в магазине Чупинского леспромхоза в 1991 году, документы о покупке не сохранились. Отсутствие документов препятствует постановке на учет моторной лодки и препятствует осуществлению права владения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что маломерное судно «ОБЪ-3», 09.1991 года выпуска имеет заводской номер 1623 (длина - 4,24 м; ширина – 1,52 м). 

В соответствии с базой АИС ГИМС России, Реестром маломерных судов, маломерное судно «ОБЪ-3» с заводским номером 1623, 1991 года выпуска, на учете не состоит.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии с ч.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что спорная моторная лодка была приобретена ФИО1 в соответствии с требованиями гражданского законодательства, на основании сделки купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к инспекторскому участку (пгт.Лоухи) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия, как заявленных к ненадлежащему ответчику, и не взыскивает в пользу истца уплаченную государственную пошлину, поскольку заявленные исковые требования не связаны с нарушением прав истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на моторную лодку «ОБЪ-3», заводской номер 1623, 09.1991 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к инспекторскому участку (пгт.Лоухи) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 июля 2021 года.