Дело № 2-440/2020 г. 

УИД 34RS0016-01-2020-000945-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 20 октября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

ДД.ММ.ГГГГ она (заимодавец) передала Ответчику ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанная сумма была получена им наличными денежными средствами. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

сумма займа - 50 000 руб. 00 коп.;

срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Таким образом, Ответчик в настоящее время обязан уплатить Истцу:

- сумму займа;

- неустойку за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем невозврата займа.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (41), ставка (6,5) – 50000 x 41 x 1/300 x 6,5 % = 444, 17 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (56), ставка (6,25) – 50000 x 56 x 1/300 x 6,25 % = 583, 33 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (77), ставка (6) – 50000 x 77 x 1/300 x 6 % = 770, 00 рублей;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (56), ставка (5,5) – 50000 x 56 x 1/300 x 5,5 % = 513, 33 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (35), ставка (4,5) – 50000 x 35 x 1/300 x 4,5 % = 262, 50 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (59), ставка (4,25) – 50000 x 59 x 1/300 x 4,25 % = 417, 92 рублей.

Сумма неустойки составляет: 2 991, 25 рублей.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 54 691, 25 руб, из них:

- 50 000 руб. (основной долг);

- 2991,25 руб. (размер неустойки);

- 1700 руб. (уплаченная госпошлина).

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 691,25 руб., из них:

50 000 руб. - сумма основного займа;.

2991,25 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 руб..

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотреных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она (заимодавец) передала Ответчику ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Указанная сумма была получена им наличными денежными средствами. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

сумма займа - 50 000 руб. 00 коп.;

срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ;

Факт заключения договора займа достоверно подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, которая в силу ст. 60 ГПК РФ является допустимым доказательством. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

После наступления срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

Расписка предоставленная суду, содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которому ответчик принял на себя обязательства по выплате денежных средств предоставленных ему истцом в сумме 50 000 рублей, в связи с чем признает установленным, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств подтверждается распиской и не оспорен в установленном законом порядке ответчиком.

Следовательно, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2. в её пользу суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, Ответчик в настоящее время обязан уплатить Истцу:

- сумму займа;

- неустойку за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем невозврата займа.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (41), ставка (6,5) – 50000 x 41 x 1/300 x 6,5 % = 444, 17 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (56), ставка (6,25) – 50000 x 56 x 1/300 x 6,25 % = 583, 33 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (77), ставка (6) – 50000 x 77 x 1/300 x 6 % = 770, 00 рублей;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (56), ставка (5,5) – 50000 x 56 x 1/300 x 5,5 % = 513, 33 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (35), ставка (4,5) – 50000 x 35 x 1/300 x 4,5 % = 262, 50 рубля;

Задолженность - (50 000,00), период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дней (59), ставка (4,25) – 50000 x 59 x 1/300 x 4,25 % = 417, 92 рублей.

Сумма неустойки составляет: 2 991, 25 рублей.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 54 691, 25 руб, из них:

- 50 000 руб. (основной долг);

- 2991,25 руб. (размер неустойки);

- 1700 руб. (уплаченная госпошлина).

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, заявления от ответчика ФИО2 о снижении размера неустойки не поступало, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору займа, не является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, то есть в момент заключения договора им были переданы Ответчику денежные средства в определенном договором размере, а ответчик, в свою очередь, в установленный договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в её пользу суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа в размере 2 991, 25 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в в размере 300 рублей, поскольку при подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере в указанном размере, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 991,25 руб., из них:

50 000 руб. - сумма основного займа;.

2991,25 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 53 291, 25 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова