Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 11 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А. 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фенько Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополя, лица без гражданства, с неполным средним образованием – 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 185 УК Украины (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя ФИО1 считается осужденным по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ на 08 месяцев 26 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства - запрещён на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю с целью личного обогащения, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в попытке сбыта наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обеспечило ФИО1 наркотическими средствами, предназначенными для доставки на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, которое последний незаконно хранил, в принадлежащей ему, надетой через плечо чёрной сумке для дальнейшего незаконного сбыта. После чего в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно ранее достигнутого преступного сговора предоставил ФИО1 ранее приобретённое у другою неустановленного предварительным следствием лица в неустановленном предварительным следствием месте, наркотическое средство «каннабис» марихуана, содержащееся в четырёх полимерных свёртках неправильной формы массами 29,4 г., 19,6 г., 44,8 г., 36,3 г. соответственно, а ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли должен был осуществить доставку вышеуказанного наркотического средства на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю путём переброса через основное внешнее ограждение исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Затем ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласно преступной договорённости, проследовали к основному внешнему ограждению режимного здания исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенное по адресу: 

<

адрес> с намерением осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в исправительное учреждение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере содержащееся в четырёх полимерных свёртках неправильной формы массами 29,4 г., 19,6 г., 44,8 г., 36,3 г. соответственно, которое находилось в чёрной сумке, надетой через плечо ФИО1 посредством переброса через основное внешнее ограждение режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Согласно отведённой преступной роли ФИО1 необходимо было осуществить переброс четырёх полимерных свёртков в котором находились вещества массами 29,4 г., 19,6 г., 44,8 г., 36,3 г. соответственно, а неустановленному предварительным следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно его преступной роли необходимо было, находясь на небольшом расстоянии от ФИО1 следить за окружающей обстановкой, а так же за тем, что их противоправные действия носят 

<

данные изъяты> характер и они не очевидны для других лиц.

Далее, с целью реализации своего единого преступного умысла, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около основного внешнего ограждения режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, прилегающего к участку ВЗЗ № в локальный сектор отряда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленное предварительным следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заняло позицию наблюдения, чтобы их с ФИО1 противоправные действия не были заметны и очевидны для других лиц, а ФИО1 осуществил бросок одного полимерного свёртка неправильной формы с веществом массой 36,3 

<

адрес> довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, около основного внешнего ограждения учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, прилегающего к участку ВЗЗ № в локальный сектор отряда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> противоправные действия ФИО1 и неустановленного предварительным следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство) были пресечены сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минутсотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым иг. Севастополю был проведён личный досмотр ФИО1, у которого в сумке чёрного цвета, надетой на нём через плечо, обнаружено и изъято: три полимерных свёртка неправильной формы, обмотанных липкой лентой, с веществами массами 29,4 г., 19,6 г., 44,8 г. соответственно (общая масса составляет 93,8 г.), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) - включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) намеревался незаконно сбыть на режимную территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю был проведён осмотр места происшествия внутренней запретной зоны № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, куда ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил переброс одного полимерного свёртка неправильной формы, в ходе которого обнаружено и изъято: один полимерный свёрток неправильной формы с веществом массой 36,3 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) - включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изъятое наркотическое средство «каннабис» (марихуана) - включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 130,1 г., предназначавшееся для лица, отбывающего наказание на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласно ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Но пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, факты изложенные в обвинении соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 знал как лицо, которое ранее отбывало наказание в ИК-1, поскольку он работает в данной колонии. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту работы, где была оперативная информация о готовящемся перебросе на территорию учреждения запрещенных предметов. В этот же день около 18 часов 45 минут он совместно с сотрудниками оперативного отдела заметили как со стороны переулка Элеваторного по направлению к ограждению ИК-1 двигается ранее незнакомый мужчина, как оказалось позже ФИО1. Данный мужчина остановился около ограждения на стыке 6 и 7 участка ИК-1, и совершил бросок через основное ограждение в район отряда № колонии свертка, как оказалось позже, с наркотическим средством. После чего сотрудниками оперативного отдела был задержан ФИО1. В кабинете оперативного отдела, в присутствии понятых, был произведён личный досмотр ФИО1, у которого в сумке было обнаружено и изъято еще три полимерных свёртков, которые он намеревался перебросить на территорию ИК-1. ФИО1 был не один, но второй мужчина скрылся и кто он им не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что до возникновения настоящего уголовного дела подсудимого ФИО1 не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту работы, где была оперативная информация о готовящемся перебросе на территорию учреждения запрещенных предметов. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-1заметили как со стороны переулка Элеваторного по направлению к ограждению ИК-1, подходят двое мужчин, один из которых, как оказалось позже ФИО1. Последний остановился около ограждения на стыке 6 и 7 участка ИК-1 и совершил бросок через основное ограждение в район отряда № ИК-1 свертка, как оказалось позже, с наркотическим средством. Второй мужчина стоял недалеко от ФИО1. Затем было принято решение о задержании ФИО1, что и было сделано, а второй мужчина убежал. В кабинете оперативного отдела ИК-1, в присутствии понятых, был произведён личный досмотр ФИО1, у которого в сумке было обнаружено и изъято три полимерных свёртка. ФИО1 пояснял, что он пришел к территории учреждения, чтобы совершить переброс на территорию ИК-1 наркотического средства для одного из осужденного. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимый отбывал наказание в ИК-1, где он работает. В феврале 2018 года он совместно с другими работниками ИК-1 находились около здания колонии, так как была информация о готовящемся перебросе наркотического средства на территорию колонии. В вечернее время к забору колонии по пер. Элеваторному подошли двое мужчин. Один из которых совершил переброс предмета на территорию колонии, как позже было установлено наркотического средства. Когда стали его задерживать, то второй мужчина убежал и они его не нашли. Задержанным оказался ФИО1, у которого при себе изъяли еще три полимерных свертка с наркотическим средством, а четвертый обнаружили и изъяли на территории колонии, куда его перебросил ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с сотрудниками оперативного отдела ИК-1 г. Симферополя, в отношении лиц, планирующих организовать поставку наркотических средств в ИК-1 путем переброса через ограждение в районе железнодорожного переезда, был замечен подсудимый ФИО1 на железнодорожных путях, который осуществил один бросок. При этом у ФИО1 при себе была сумка через плечо, откуда он и доставал свертки. Было принято решение о задержании ФИО1. Второй человек, который был с ФИО1 убежал. ФИО1 был доставлен в кабинет оперативного отдела, где в ходе личного досмотра были изъяты три свертка неправильной формы, обернутые в полиэтилен и телефон. Был составлен Акт личного досмотра. Затем сотрудники ИК-1 г. Симферополя направились в сторону места совершения броска, где изъяли один сверток с наркотическим средством марихуана. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. В настоящий момент он отбывает наказание в ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого в районе участка № внутренней зоны ИК-1 был обнаружен сверток со специфическим запахом, обмотанный липкой лентой. Сотрудники оперативного отдела ИК-1 изъяли и опечатали указанный сверток. Он засвидетельствовал данный факт. 

Показаниями свидетеля ФИО10 который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. В настоящий момент он отбывает наказание в ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого в районе участка № внутренней зоны ИК-1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом. Сотрудники оперативного отдела ИК-1 изъяли и опечатали указанный сверток. Он засвидетельствовал данный факт. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. Он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 в помещении оперативного отдела ИК-1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерные свертки, точное количество которых не помнит. Как ему пояснили в данных свертках находилось наркотическое средство, которое ФИО1 намеревался перебросить на территорию колонии. 

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 знал как лицо, которое отбывало наказание в исправительном учреждении. В феврале 2018 г. он в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства «каннабис» марихуану, денежные средства за которые он перевел на счет ФИО1. В свою очередь ФИО1 должен был перебросить четыре свертка с наркотическим средством через ограждение ИК-1. Однако он не получил от ФИО1 наркотическое средство, поскольку последний был задержан сотрудники оперативного отдела. 

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками оперативного отдела ИК-1 был выявлен факт попытки незаконного сбыта наркотических средств гражданином ФИО1 совместно с неустановленным лицом, на территорию вышеуказанного исправительного учреждения (том 1 л.д. 26);

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО1 по факту сбыта последним наркотического средства (том 1 л.д. 32);

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра в сумке чёрного цвета обнаружено и изъято: три полимерных свёртка, обмотанных липкой лентой, с наркотическим средством марихуана, которое он намеревался перебросить на территорию ИК-1 (том 1 л.д. 33);

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном на внутренней запретной зоне № ФКУ ИК-1 г. Симферополя был обнаружен и изъят полимерный свёрток, который ФИО1 перебросил на территорию охраняемой зоны исправительного учреждения ИК-1 (том 1 л.д. 34-38);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массами 29,4 г., 19,6 г. 44,8 г. (в пересчёте на высушенное вещество) (общей массой 93,8 г.) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) - включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (том 1 л.д. 111-114);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 36,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) - включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№» (том 1 л.д. 119-122);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрены полимерные свертки с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-136);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ для документирования преступной деятельности ФИО1 совместно с неустановленным лицом по факту покушения на сбыт наркотического средства (том 1 л.д. 137-154);

Протоколом осмотра документов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 и иного лица по факту покушения на сбыт наркотического средства, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 155-169);

Протоколом осмотра и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО1 и иного лица, подтверждающего что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, намеревался осуществить попытку сбыта наркотических средств на территорию исправительного учреждения ИК-1 для осужденного, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 170-180);

Протоколом осмотра и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск с записями телефонных переговоров ФИО1 и иного лица, подтверждающего что ФИО1 совместно с неустановленным лицом, намеревался осуществить попытку сбыта наркотических средств на территорию исправительного учреждения ИК-1 для осужденного. В ходе произведенного осмотра иное лицо подтвердило, что голоса на аудиозаписях принадлежат ему и ФИО1, а так же то, что он имел умысел на приобретение наркотических средств у ФИО1 (том 1 л.д.181-188). 

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановление оправдательного приговора судом не установлено. 

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она составлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на «то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления», поскольку диспозиция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не содержит в себе данного толкования статьи. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он под наблюдением у врача-психиатра не находится. Многократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «КПБ №». Последняя госпитализация в ГБУЗ РК «КПБ №» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Легкая умственная отсталость с выраженным нарушением поведения, диссациативные реакции (том 2 л.д. 58), состоит на учете в ГБУЗ РУ «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями (F 10.1)» с 2015 года (том 2 л.д.60), по месту жительства характеризуется посредственно, так как неоднократно привлекался у уголовной ответственности, жалоб на поведение ФИО1 не поступало (том 2 л.д. 72).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В состоянии временного болезненного расстройства ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 126-127).

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д.48-49), явку с повинной (том 1 л.д. 51) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие гражданской жены в состоянии беременности, наличие психического заболевания. 

Суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует обстоятельство, смягчающее наказание в виде «активного способствования раскрытию или расследованию преступления», поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый виновным себя не признавал, от дачи показаний отказывался и дал признательные показания только в суде при наличии неопровержимых доказательств его виновности в инкриминируемом ему деянии. Каких либо активных действий по раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, судом не установлено и со стороны защиты не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений (том 2 л.д. 61-64, 65-69), с учетом требований п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и без учета судимости от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость за преступление, совершенное ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, и учитывая смягчающие обстоятельства. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 66 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст. 68, 64 УК РФ судом не установлено. Также, не усматривается оснований и для применения ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку у подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание, что препятствует применению требований данной нормы. 

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

- материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оптические диски с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 137-154, 155-169, 170-180, 181-188), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; 

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в упаковке (том 1 л.д. 136), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №1 «Железнодорожный» (том 2 л.д.3-14), после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в собственность государства.

Кроме того, суд не применяет требования ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), поскольку согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ. Как видно из представленных материалов ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ему определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оптические диски с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета - после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.