В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-10 (21-667/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» ФИО1 на решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод»,

(судья районного суда Меренкова Л.А.)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136180912064269 от 12 сентября 2018 года ООО «Вяземский кирпичный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей (л.д. 16).

Решением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2018 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810136180912064269 от 12 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Вяземский кирпичный завод» - без удовлетворения (л.д. 27-29).

В жалобе генеральный директор ООО «Вяземский кирпичный завод» ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д. 33-36).

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственно?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В постановлении об административном правонарушении № 18810136180912064269 от 12 сентября 2018 года о привлечении ООО «Вяземский кирпичный завод» к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ указано: 09 сентября 2018 года в 18 часов 09 минут 38 секунд на участке дороги по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 632 км 825 м а/д М4 ДОН направление из г. Воронежа, водитель транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Вяземский кирпичный завод», в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ двигался по обочине. 

Принимая решение по жалобе ООО «Вяземский кирпичный завод» на постановление должностного лица, вынесенного в отношении общества, судья районного суда посчитал, что его вина в нарушении п.9.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Однако с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В Воронежский областной суд поступило ходатайство представителя ООО «Вяземский кирпичный завод» ФИО3 о приобщении к материалам дела доказательств - решения судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2018 года по делу № 12-170/2018, которым было установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2018 года транспортное средство марки УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «БИОТЕ». 

Таким образом, поскольку указанным выше решением судьи районного суда установлен факт владения ООО «БИОТЕ», на момент фиксации административного правонарушения, автомобилем УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак №, постановление 18810136180912064269 от 12 сентября 2018 года, решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2018 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Вяземский кирпичный завод» подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Вяземский кирпичный завод» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Судья областного суда И.И. Ясинская