Дело 2-797/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Т.В. Беловой

при секретаре Кучиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2017 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей и взыскании неустойки. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 15 часов 00 минут на ул.....г..... произошло ДТП с участием транспортных средств ....... водитель - А.В.А. и ....... водитель В.Е.А., собственник ФИО1. Водитель А.В.А. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила 66280 рублей, перечисленная .. .. ....г.. В связи с тем, что суммы определенной страховщиком было недостаточно для приведения автомобиля в до-аварийное состояние, истец обратилась в ООО «.......». Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 86200 рублей, за составление заключения было оплачено 7500 рублей.

.. .. ....г.. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ....... по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты было принято решение в пользу заявителя, взыскана страховая выплата в сумме 19920 рубля. Однако, требование о взыскании неустойки не были заявлены в судебном процессе. .. .. ....г. ответчик получил претензию с требованием о добровольном перечислении неустойки, но ответа на поданную претензию не последовало. При этом неустойка рассчитывается следующим образом: 19920 рублей - размер страховой выплаты, присужденный решением суда. .. .. ....г. - дата перечисления страховой суммы в размере 66280 рублей. .. .. ....г. - дата перечисления денежной суммы по исполнительному листу. С .. .. ....г. по .. .. ....г.-337 дней просрочки. Итого общий размер неустойки составляет (19920*0,01 )*337= 67130,40 рублей.

Истец считает, что со страховой компании также подлежит взысканию моральный вред, который он оценивает в 5000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1: неустойку в сумме 67130,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, почтовые расходы за направление претензии 106,24 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей, расходы за доверенность 1400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила период взыскания неустойки, а именно с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., а также на взыскании расходов за доверенность в размере 1400 рублей, не настаивала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.36), в судебном заседании пояснила, что СПАО «Ингосстрах» с заявленными требованиями не согласно и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: СПАО «Ингосстрах» полагает, что возможный размер убытков, причиненный страхователю в результате нарушения обязательства значительно ниже заявленной суммы неустойки за нарушение сроков оказания услуг потребителю. .. .. ....г.. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1, согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) в размере 66280 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Помимо этого, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на основании судебного решения по гражданскому делу №... в размере 53341 рублей 72 копеек.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме. В случае признания иска обоснованным снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов до 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 15 часов 00 минут на ул.....г..... произошло ДТП с участием транспортных средств ....... водитель - А.В.А. и ....... водитель В.Е.А., собственник ФИО1. Водитель А.В.А. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП (л.д.6-10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №..., сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.11). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила автомобиль на осмотр. Страховая выплата составила 66280 рублей, перечисленная .. .. ....г. (л.д. 16).

В связи с тем, что суммы определенной страховщиком было недостаточно, истец обратилась в ООО «.......». Согласно экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 86200 рублей, за составление заключения было оплачено 7500 рублей.

.. .. ....г.. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ....... по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты было принято решение в пользу заявителя, взыскана страховая выплата в сумме 19920 рубля. Однако, требование о взыскании неустойки не были заявлены в судебном процессе. 

.. .. ....г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 53341 рублей 72 копейки (л.д. 167.

Требование о взыскании неустойки не были заявлены истцом в судебном процессе о взыскании страхового возмещения, и истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки (л.д.12), которая была получена СПАО «Ингосстрах» .. .. ....г. (л.д.15). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

При данных обстоятельствах, согласно уточнений истца, неустойка рассчитывается следующим образом: 19920 рублей - размер страховой выплаты, присужденный решением суда. .. .. ....г. года - дата перечисления страховой суммы в размере 66280 рублей. .. .. ....г. - дата перечисления денежной суммы по исполнительному листу. С .. .. ....г. по .. .. ....г.-336 дней просрочки. Итого общий размер неустойки составляет (19920*0,01 )*336= 66 931,20 рублей.

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, сумму и период просрочки, то, что размер заявленной неустойки превышает размер страхового возмещения, в связи с чем неустойка утрачивает свой компенсационный характер, выступая способом получения дохода (неосновательного обогащения), что, исходя из ее существа и общих принципов гражданского права, недопустимо, также учитывается баланс интересов сторон, соразмерность сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 19920 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования уже являлись предметом рассмотрения суда и поскольку в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения было установлено нарушение прав истца со стороны страховой компании на полную и своевременную выплату страхового возмещения, вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление претензии в размере 2000 рублей, почтовых расходов за направление претензии в размере 106,24 рублей.

Однако суд считает необоснованными заявленные требования в данной части, поскольку как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. 

Поскольку истцом ранее было заявлено требование о взыскании расходов за составление претензии, почтовых расходов, одновременно с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, рассмотренном ранее мировым судьей ....... в рамках производства по гражданскому делу №..., суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Так как стороной истца требования о взыскании расходов за доверенность в размере 1400 рублей небыли поддержаны в ходе судебного разбирательства, суд отказывает во взыскании данных расходов. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного оказания услуг от .. .. ....г. года (л.д. 22), квитанции от .. .. ....г. (л.д. 21), затраты истца составили 13 000 руб., из которых расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя.

С учетом требования разумности, сложности гражданского дела, с учетом того, что требования о взыскании страхового возмещения уже были предметом рассмотрения суда, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 797,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» №..., в пользу ФИО1, ......., неустойку 19920,0 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей), представительские расходы, включающие оставление искового заявления, подачу документов в суд, за участие представителя в судебном заседании 7000,0 рублей (семь тысяч).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 797,0 рублей (семьсот девяносто семь).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Т.В. Белова

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......