Дело № 1-384/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 8 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.

защитника Попова Д.А.

представившего удостоверение № 2530 и ордер № 52 от 08.09.2017

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органам предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 07 часов 50 минут 05.06.2017 по 06 часов 30 минут 06.06.2017, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он проживал совместно с матерью Потерпевший №1 и несовершеннолетним братом ФИО3, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала, а несовершеннолетний ФИО3 находился в своей комнате, соответственно его действий никто не видел и не мог воспрепятствовать их осуществлению, подошел к холодильнику, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, и, взяв в руки золотое кольцо стоимостью 37780 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, положил его в карман своих шорт, после чего вышел из помещения квартиры, тем самым тайно похитил имущество последней. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 37 780 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, подсудимым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; при этом подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала данное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала, представив об этом соответствующее письменное заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, мнение потерпевшей, а также мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию квитанции и копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Гавриков