К делу №2 – 1179/25

УИД 23RS0040-01-2024-008745-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2025 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующего Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.06.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 250 000 руб., под 15,9% годовых на срок 37 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 17.11.2023 г. задолженность перед взыскателем за период с 10.02.2023г. по 17.11.2023г. составляет 151 331,38 руб. В последующем, истцу стало известно о том, что ФИО1 умер. На основании изложенного банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в сумме 151 331,38 руб., а также госпошлину в сумме 5 540 руб. 

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена наследник – мать умершего заемщика, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за получением. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 07.06.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 250 000 руб., под 15,9% годовых на срок 37 месяцев.

Договор заключен в электронном виде с использованием заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

07.06.2021г. используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль входа в систему "Сбербанк онлайн" ФИО1 через мобильное приложение в 14 часов 22 минут подана онлайн - заявка на получение кредита на сумму 299 000 рублей, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс - сообщения с 5-значным кодом (распоряжения клиента). 

Заявка Банком была одобрена, было подтверждено получение кредита в размере 250 000 руб., путем зачисления на счет № банковской карты "VISA", открытой на имя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн".

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1 07.06.2021г.

Договор состоит из "Индивидуальных условий потребительского кредита" и "Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

В соответствии с пунктом 10.1 условий использования банковских карт ПАО Сбербанк, система "Сбербанк онлайн" - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильные приложения банка, обеспечивающая: возможность совершения клиентом операций по счетам карт и иным счетам, а также оказания клиенту иных финансовых услуг (далее - услуги); доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах; возможность совершения действий по поручению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно пункту 10.5 "Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк", подключение держателя карты к услуге "Сбербанк онлайн" осуществляется при условии наличия у держателя действующей карты, подключенной к услуге "Мобильный банк". Услуга "Мобильный банк" была подключена к номеру телефона № принадлежащего ФИО1 на основании заявления на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку).

Таким образом, 07.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 через систему "Сбербанк онлайн" заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 250 000 рублей на срок 37 месяцев под 15,9% годовых.

В силу положений кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору. 

06.04.2023г. ФИО1 умер.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - ФИО2

Поскольку платежи в счет погашения задолженности не производились, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчики указанную задолженность не погасили. 

Пунктом 3.10 Общих условий, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 20% годовых.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию за период с 10.02.2023г. по 17.11.2023г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 151 331,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 133 318,77 руб., просроченные проценты – 18 012,61 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ является основанием для взыскания неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме и заявленном размере, так как являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 5 540 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2021г. в размере 151 331,38 руб., судебные расходы в размере 5 540 рублей. 

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева