дело № 2-2491/2021

УИД № 24RS0046-01-2020-008169-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

Требования мотивированы тем, что на основании соглашения о кредитовании № от 20.06.2016 года, истец выдал кредит ответчику в размере 95 000 рублей с уплатой 29,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение условий договора принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с 10.12.2019 по 10.03.2020 образовалась задолженность, сумма которой составляет 77 935,88 руб., из которых просроченный основной долг – 69 450,38 руб., начисленные проценты – 7 586,20 руб., штрафы и неустойки – 899,30 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.06.2016 в размере 77 935,88 руб., из которых просроченный основной долг – 69 450,38 руб., начисленные проценты – 7 586,20 руб., штрафы и неустойки – 899,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538,08 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 06.09.2019) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером основанного долга был согласен, не согласен с размером штрафа, пояснил, что в связи с изменением материального положения не смог продолжать оплачивать кредит.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 20.06.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее выдачу кредитной карты, и лимитом кредитования 95 000 руб. сроком на неопределенный период времени с уплатой 29,99% годовых, (л.д. 25-27). 

По условиям соглашения о кредитовании ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредита. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения договора, т.е. 20-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета Минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 час.00 мин. По московскому времени 20-го календарного дня с даты начала платежного периода (л.д. 25 оборот, 26). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий). Кроме того, пунктом 15 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за обслуживание Кредитной карты в размере 3390 руб.

Как следует из п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (оборот л.д. 32). 

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании. 

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 95 000 руб. факт использования кредитных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (л.д. 13-24).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 18.11.2020 составила 77 935,88 руб., из которых просроченный основной долг – 69 450,38 руб., начисленные проценты – 7 586,20 руб., штрафы и неустойки – 899,30 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.06.2016 в размере 77 935,88 руб., из которых просроченный основной долг – 69 450,38 руб., начисленные проценты – 7 586,20 руб., штрафы и неустойки – 899,30 руб. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1269, 04 руб. (л.д. 9) за рассмотрение мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности договору № от 20.06.2016 согласно которому был вынесен судебный приказ от 21.05.2020. Однако, определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.06.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 12), в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ от 21.05.2020 по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 269,04 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538,08 рублей, факт оплаты подтвержден платежными поручениями от 06.05.2020 №№, и от 23.11.2020 №. (л.д.9-9.1).

В силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.06.2016 в размере 77 935,88 руб., из которых просроченный основной долг – 69 450,38 руб., начисленные проценты – 7 586,20 руб., штрафы и неустойки – 899,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538,08 руб., а всего 80 473 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят три) рубля 96 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: г

<

адрес>, в пределах суммы заявленных требований 77 935 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, принятые на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.01.2021 сохранять до исполнения решения суда. По исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.

Судья О.А. Милуш