03RS0019-01-2024-001792-74 Дело 2 - 1400/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 19 декабря 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Хайруллина С.Г.,

представителя ответчика,

третьего лица, нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 06 октября 2010 вступила в брак с Кустыбаевым ФИО20. Супруг умер 03 апреля 2014года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 37,9 кв.м., 2010 года постройки, с кадастровым номером: №, земельного участка с площадью 1146 кв.м., с кадастровым номером: 02:01:030201:453 расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она приняла наследство по завещанию. Когда муж был живой считал, что всё имущество после его смерти перейдёт ей. Он болел, являлся инвалидом второй группы и она ухаживала за ним. Когда он хотел оформить на нее дарение этого имущества, нам сказали, что между супругами дарение не допускается. Однако его дочь ФИО5 ФИО19, как пенсионерка по старости, которая считается нетрудоспособной тоже написала заявление нотариусу на принятие наследства от своего отца ФИО4 и получилось у неё обязательная доля независимо от завещания. В итоге истец получила свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов на жилой дом и свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 3/4 доли, на земельный участок по завещанию 3/4 доли. Земельный участок не признали совместно нажитым и поэтому свидетельства на 1/4 доли земельного участка как супружеской доли не выдали. Посчитали, что земельный участок был предоставлен хоть и во время брака, не считается совместно нажитым, так как был предоставлен по договору безвозмездного предоставления в собственность земельного участка от 23.12.2010г. Считает, что жилой дом ее личное имущество, так как она до заключения брака с ФИО4 02 сентября 2010 года продала принадлежащей ей на праве собственности жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 340 000 рублей. За эти деньги они с супругом построили дом в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Считает, что жилой дом необоснованно был включен в наследственную массу, так как, несмотря на то, что жилой дом был зарегистрирован на имя супруга и построен в период брака, фактически жилой дом был построен на денежные средства, которые принадлежали истцу до брака. Включение жилого дома в наследственную массу нарушает права истца, как собственника спорного имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из наследственной массы.

Просит исключить из состава наследства жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; считать совместно нажитым земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определением суда от 03.12.2024 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит: признать недействительным завещание, совершённое от имени Кустыбаевыа ФИО21, удостоверенное нотариусом ФИО2 ФИО22 19 сентября 2022 года; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 08.10.2024г. реестровая запись № о праве ФИО5 ФИО23 на 1/8 доли на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 08.10.2024г., реестровая запись № о праве ФИО5 ФИО24 на 1/4 доли на земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024г., реестровая запись № о праве ФИО1 ФИО25 на 3/4 доли на земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024г., реестровая запись № о праве ФИО1 ФИО26 на 3/8 доли на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; свидетельство о праве собственности от 08.10.2024 года реестровая запись № о праве на 1/2 супружеской доли: на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности ФИО5 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; исключить из состава наследства жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; признав за ней право собственности на дом, считать совместно нажитым земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать за необоснованностью.

Третье лицо, нотариус Абзелиловского района РБ ФИО2, в судебном заседании исковые требования в части удостоверенного ею завещания не признала, указав, что завещание составлено правильно в точном соответствии с волей умершего, он понимал, что делает.

Третье лицо, Управление Росреестра по РБ, извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 06 октября 2010 состояла в браке с Кустыбаевым ФИО29, который умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела за умершим ФИО4 им оставлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2 ФИО30 19 сентября 2022 года, по условиям которого он все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, завещал супруге ФИО1 

Нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024 на 3/4 доли в 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

Одновременно, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на оставшуюся 1/2 доли в указанным выше недвижимом имуществе.

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024 на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024 на 3/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №; в праве на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № с одновременной выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на оставшуюся 1/2 прав на денежные средства, находящиеся на этом счете.

Дочери умершего, ответчику по иску, ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ввиду наличия у нее права как нетрудоспособного члена умершего на обязательную долю в наследственном имуществе.

Истцом оспорены выданные свидетельства в части жилого дома ввиду признания его совместно нажитым имуществом супругов, а не ее личным, а в части земельного участка ввиду не включения его в состав совместно нажитого имущества.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 2 указанной статьи имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 2 указанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно части 2 указанной статьи общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно части 3 указанной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с руководящим разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п.15).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является: момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из статьи 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Право умершего ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрировано 24.01.2011 года, документом основанием указано договор безвозмездного предоставления земельного участка от 23.12.2010 №448-10-01.

Согласно условиям данного договора безвозмездного предоставления земельного участка от 23.12.2010 №448-10-01, он предоставлялся ФИО4 на основании статьи 28 ЗК РФ, статей 3,10 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», Закона РБ «О личных подсобных хозяйствах» в порядке однократного и бесплатного предоставления гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.

В разделе 1 договора указано, что участок имеет площадь 1466 кв.м., предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В п.1.2 договора указано, что на участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности.

До указанного договора Администрацией МР Абзелиловский район РБ было вынесено 03.12.2010 года постановление № 1707, согласно которому ФИО4 был представлен бесплатно земельный участок в собственность из категории земель населенных пунктов площадь. 0,1146 га по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, право собственности у умершего супруга истца на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возникло в период брака с истцом.

Земельные участки, выделенные в единоличную собственность одного из супругов в период брака на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, необходимо признавать общим совместным имуществом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Согласно статье 5 Закона Республики Башкортостан от 07.02.2000 N 52-з "О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Башкортостан" (утратил силу в связи с принятием Закона РБ от 03.12.2024 N 192-з, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставляется гражданину на основании решения органа местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Земельный участок предоставляется гражданину, не имеющему земельного участка или имеющему участки, общая площадь которых меньше норм, предусмотренных земельным законодательством для ведения личного подсобного хозяйства. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, проживающим в городах и поселках городского типа, при наличии свободного земельного фонда. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства состоит из приусадебного земельного участка и земельного участка, предназначенного для мелкотоварного производства (полевой земельный участок).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен умершему ФИО4 в порядке однократного и бесплатного предоставления гражданам земельных участков, то есть в порядке приватизации земельного участка, первичным было постановление о его предоставлении ФИО6 в порядке приватизации, то есть имелся административно-правовой акт, а дальнейшее оформление договора безвозмездного предоставления земельного участка от 23.12.2010 №448-10-01 явилось следствием издания такого акта, а не основанием для возникновения права умершего ФИО4 Содержание условий договора безвозмездного предоставления земельного участка от 23.12.2010 №448-10-01 говорит о безвозмездности сделки, совершенной сторонами во исполнения права ФИО4 на реализацию своего права на однократное бесплатное получения в собственность земельного участка по месту своего жительства, а не о безвозмездности ее как совершенной в силу собственного волеизъявления Администрации МР Абзелиловский район РБ подарить участок ФИО6

Кроме того, необходимо исходить из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, и поскольку жилой дом, возведенный на спорном участке, является совместно нажитым имуществом супругов, то каждый из них имел равное право на приватизацию указанного земельного участка.

При указанных обстоятельствах спорный земельный участок, переданный в собственность ФИО6 безвозмездно, не может рассматриваться как поступивший к нему по безвозмездной сделке, в силу изложенного, данный участок относится к совместно нажитому в период брака имуществу супругов. Соответственно, доли истца и ответчика в указанном земельном участке определены неверно, свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2024, зарегистрированное в реестре за №-№ о праве ФИО5 ФИО31 на 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024 года, зарегистрированное в реестре за № о праве ФИО1 ФИО32 на 3/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежат аннулированию. 

Право умершего ФИО4 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрировано 23.12.2011 года, документом основанием указан договор безвозмездного предоставления земельного участка от 23.12.2010 №448-10-01.

Требования истца в части признания жилого дома ее личным имуществом, удовлетворению не подлежат.

Как следует из пояснений истца, она продала принадлежащие ей скотину и дом в 

<

адрес>, и на вырученные деньги они с супругом построили спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно договору купли-продаджи от 02.09.2010 года истец продала данные объеты недвижимости ФИО9 В. Стоимость составила 340 000 рублей, оплата должна быть произведена покупателем в сумме 9821,25 рублей за счет собственных денежных средств в момент подписания настоящего договора, и в сумме 330178,75 рублей за счет средств материнского капитала по Государственному Сертификату на материнский (семейный) капитал путем перечислении в первом полугодии 2011 года денежных средств в размере 330178,75 рублей на лицевой счет продавца. 

Из справки, выданной администрацией СП Шигаевский сельсовет МР Белорецкий район № 791 от 21.10.2024 следует, что ФИО1 до 2010 года проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имела в собственности жилой дом 1963 года постройки площадью 36,3 кв.м, а также имела в собственности 2 коровы, 2 теленка, кур 10 шт.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что ее брат сначала жил у них, с октября 2010 года начал жить с истцом у нее в доме, весной перевезли скотину, избенку, продали скотину. В октябре 2020 года поехали вместе к нотариусу, которая одна разговаривала с братом, никого не пускала.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в мае 2010 года он перевозил сруб из Шигаево в д.Даутово, по просьбе ФИО1, вместе с ней ездил, она показывала, там сруб разобрали, привезли сюда, где его видел уже собранным.

Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает в д. Даутово, соседка, когда приехал ФИО7, он был только на машине, иного имущества не имел. Зимой жили у жены, потом переехали в д. Даутово, видела как поднимали сруб.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что ее дядя, ФИО6 в мае 2010 года жил у своей матери, потом уехал к ФИО1 в 

<

адрес>, она продада там домик и корову, они перехали в д. Даутово, где ему дали участок и они построились, строится им помогали всей родней. Когда поехали к нотариусу, она их не пустила, дядя сказал нотариусу, что русским языком не владеет.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что ФИО1 дом построила на свои средства, они с дядей познакомились в октябре 2009 года, сначала жили у нее в 

<

адрес>, потом переехали сюда, взяли участок, она продала дом, начали строить. При жизни дядя хотел оставить все истцу.

Нотариус пояснила суду, что при оформлении завещания, она разговаривает с наследодателями, выясняет их волю, разъясняет последствия того или иного выбора, а также право на обязательную долю. Если не понимает русского языка, то привлекается переводчик, в этом случае он понимал, так как переводчик не приглашался.

Судом обозревался Реестр регистрации нотариальных действий, где на л.99 имеется продпись ФИО4, выполненная им лично.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет 06.12.2011 года, при этом в выписке из ЕГРН на указанное здание от 09.10.2024 года указано, что годом постройки является 2010 год. В кадастровом паспорте относительно года постройки дома содержатся аналогичные сведения.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд не может принять во внимание показания допрошенных свидетелей в части возведения спорного дома на личные денежные средства истца, поскольку они не могут выступать достоверными доказательствами данного факта. Ни один из свидетелей не показал, что непосредственно видел, как истец расплачивался за товар, работы и услуги при возведении данного дома, напротив, часть свидетелей подтвердила, что дом строился усилиями всех родственников. Также показания свидетелей разнятся относительно даты переезда истца и ее супруга в д. Даутово.

Письменные доказательства в этой части стороной истца не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что по условиям договора купли-продажи от 02.09.2010 года истец получала денежные средства за свой проданный дом через полгода, то есть в первой половине 2011 года, в то время, как согласно данным государственного кадастрового учета, дом построен в 2010 году.

С учетом изложенного, суд прходит к выводу о недоказанности истцом факта возведения спорного дома за счет ее личных средств.

Доводы истца, что ее умерший супруг имел намерение и волю на совершение договора дарения отклоняется как несостоятельный, доказательств этому, как и правовых оснований и соответствующих требований истцом не приведено. 

Требования истца относительно признания незаконным завещания также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал, что спорный жилой дом является его личным имуществом, кроме того, заявляя о признании его незаконным, истец не смог привезти основания для признания его недействительным в части иного имущества.

С учетом удовлетворенных требований относительно земельного участка и отказа в удовлетворении требований в отношении жилого дома, с истца подлежит взысканию государаственная пошлина в размере 12690 рублей, с ответчика в размере 6452,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО33 (СНИЛС №) (СНИЛС №) к ФИО5 ФИО34 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО35 и Кустыбаева ФИО36 земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от 08.10.2024, зарегистрировано в реестре за №-н№ о праве Зайнуллиной Дамиры ФИО37 на 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.10.2024 года, зарегистрировано в реестре за № о праве ФИО1 ФИО38 на 3/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о принадлежности ФИО5 ФИО39 и ФИО1 ФИО40 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО41 в доход Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12690 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО42 в доход Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6452 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 ФИО43 к ФИО5 ФИО44 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.12.2024

Судья Янузакова Д.К.