УИД 63RS0029-02-2025-007396-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 04 сентября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре судебного заседания Наркаевой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Трониной Т.Н. 

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9396/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Автозаводскому району 1 Управления МВД России по городу Тольятти к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

врио начальника отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по городу 

<

адрес> ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обязав явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свою позицию тем, что ФИО3 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, т.е. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ОД ОП по АР 1 У МВД России по 

<

адрес> возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Приговор до настоящего времени не вынесен.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в федеральном розыске, ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен ввиду установления его места нахождения.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствии.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 21 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 2055, 206, 208, 2101, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 2823, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 21 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учете под административным надзором в ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес>. 

ФИО3 осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.

Однако, ФИО3 на путь исправления не встал, и неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача к наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка к наказанию в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 неоднократно привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, поскольку последний на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 холост, проживает с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой у него имеется совместный ребенок ФИО5. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих официальное трудоустройство в ОП по АР 1 У МВД России по 

<

адрес>, не предоставил. Склонен к совершению административных правонарушений и нарушению общественного порядка, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство. На путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что административный ответчик за время нахождения под надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а также за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 административных правонарушений, обстоятельств их совершения, необходимость оказания воспитательного и профилактического воздействия на поднадзорного, а также факты неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения - обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений отвечает задачам административного надзора и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административные ограничения носят временное ограничение прав и свобод поднадзорного лица. Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд. 

Также ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу норм ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования отдела полиции по Автозаводскому району 1 Управления МВД России по городу Тольятти Самарской области – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

...>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Выбойщик