Дело № 2-6345/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 05.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. По договору цессии от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 05.07.2014 года по 29.06.2017 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 05.07.2014 года заключен кредитный договор №.

Факт получения денежных средств и факт образования кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. 

В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлена дата выдачи кредита – 05.07.2014 года. Окончательная дата погашения предусмотрена 05.07.2019 года.

Датой платежа является 5 число каждого месяца. 

Размер ежемесячного взноса составляет 7 876 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита части основного долга и начисленных процентов и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита.

Подписывая настоящее заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора страхования, и являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Настоящим заявлением клиент подтвердила, что ознакомилась с условиями договора с тарифами, которые будут взиматься, и которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13.7 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

На основании договора уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало (уступило) ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 05.07.2014 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем за период с 05.07.2014 года по 29.06.2017 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая включает: основной долг - 

<

данные изъяты> руб. и неуплаченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика кредитная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая составляет 

<

данные изъяты> от суммы образовавшейся задолженности (

<

данные изъяты> основного долга - 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> от суммы просроченных процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

Так как в силу положений гражданского процессуального законодательства размер исковых требований определяется истцом, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований. 

Поскольку представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, суд принимает его в качестве достоверного доказательства. 

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду не представила.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, то требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы, которые он понес по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг - 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что истец ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ИП ФИО3 агентский договор № 4 от 01.08.2017 года об оказании юридических услуг с дополнительными соглашениями от 01.08.2017 года и 01.02.2018 года.

Из приложенного к договору реестра от 22.05.2019 года и платежного поручения № 800 от 04.09.2019 года следует, что ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО3 за составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание степень оказанной услуги по подготовке и составлению искового заявления, отсутствие сложности данного спора, размер гонорара, обычно взимаемого за аналогичные услуги, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. за составление данного искового заявления являются чрезмерными, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, а также балансу интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 19.12.2019 г.