Дело № 1-42/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 0105 от 02 июля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 21, 23, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 28 октября 2009 года Октябрьским районным судом города Архангельска, с учетом Постановления Архангельского областного суда от 21 марта 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 июля 2012 года по отбытию срока наказания, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, около кафе-магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, умышленно, кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 порез в области шеи, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области шеи, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Он же (ФИО1) _____.__г, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на строящемся объекте, принадлежащем на праве собственности ООО «Инвест-Альфа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея малозначительный повод, по факту невыплаты заработной платы со стороны подрядчика строительно-монтажных работ строящегося объекта ИП ФИО6, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, не обращая внимания на то, что в здании находится Отделение ГАУ Архангельской области «МФЦ» по Вилегодскому району, а рядом расположены административное муниципальное учреждение муниципального образования «Ильинское» и административное государственное учреждение ОМВД России по Вилегодскому району, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений, при помощи строительного молотка, как предмета используемого в качестве оружия, стал наносить удары и разбивать стеклопакеты в окнах и дверях из ПВХ на первом и втором этажах здания, а также продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу наносить удары и разбивать стекла в оконных рамах второго этажа здания и керамогранитную плитку на лестничном марше между первым и вторым этажами строящегося здания. В результате указанных хулиганских, противоправных действий, ФИО1 разбил 6 стекол в оконных рамах второго этажа здания, 8 стеклопакетов в окнах и дверях из ПВХ, 34 керамогранитные плитки, чем причинил ущерб ООО «Инвест-Альфа» на сумму 116493 рубля 00 копеек.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Черноков Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, одно из которых, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а другое по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ явку с повинной, а также, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в качестве явки с повинной, добровольное сообщение о совершенном им преступлении, сделанном, как следует из его объяснений _____.__г. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1, сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению двух умышленных преступлений против личности и общественного порядка.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом: ФИО1: ранее судим (том 1 л.д. 225-226, том 2 л.д. 26, 39-41). Как следует из характеристик на подсудимого предоставленных: ОМВД России по Вилегодскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району не состоит, официально нигде не работает, имеет случайные заработки; администрацией муниципального образования «Ильинское» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 231, 236). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 239). 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенных им преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож и молоток - подлежат уничтожению как орудия преступления; диск с надписью «Verbetim DVD+RW, 4,7 GB Go 4 x speed 120 min» с видеозаписью и фотографиями, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 1870 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 48-49), на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде вознаграждения адвокату в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож и молоток – уничтожить; диск с надписью «Verbetim DVD+RW, 4,7 GB Go 4 x speed 120 min» с видеозаписью и фотографиями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1870 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись.

28 августа 2018 года приговор вступил в законную силу.

Врио председателя В.Н. Якимов

Секретарь суда Г.А. Турыгина