Дело №1-58/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 01 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Фатыхова А. А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО 1,

защитника-адвоката Гуменчука В.Б., представившего ордер № от 10.01.2017 г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно супруги ФИО 1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.12.2016 года, примерно в 13-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с супругой ФИО 1, умышлено, нанес последней множественные (не менее пяти) удары кулаком правой руки в область головы, в область лица, по правому предплечью, в результате чего нанёс ФИО 1. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа, кровоподтека в области левой глазницы, кровоподтека на правом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обвиняемый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с устранением преступности деяния новым уголовным законом. 

Защитник ходатайство обвиняемого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из обвинительного постановления, ФИО1 11.12.2016 года, примерно в 13-30 часов, находясь в квартире 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта умышлено нанес супруге ФИО 1 побои. 

Действия, инкриминируемые подсудимому, квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Статья 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.02.2016 N 8-ФЗ, действующая на день рассмотрения дела предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Таким образом, уголовным закон, действующий на день рассмотрения уголовного дела судом, устраняет преступность деяния, за совершение которого ФИО1 привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 116 УК РФ.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: