Дело № 2-3075/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «С» и ФИО1 заключили договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей сроком на 15 дней с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены. ООО «С» уступило право требования задолженности ООО «К» и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты. На основании ст. 27 федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и решения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Д» об увеличении чистых активов Общества с ограниченной ответственностью «Д» на [ДД.ММ.ГГГГ] произведена безвозмездная передача в собственность компании имущественных прав, в том числе, договор уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленный договором займа. Однако ответчиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2 индивидуальных условий договора займа, в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга – 10 000 рублей, 

- проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (282 дня) из расчета 200 рублей в день, в сумме 56 400 рублей, 

- штраф за просрочку договора более 30 дней – 2 000 рублей, 

- расходы по уплате государственной пошлины – 1 730 рублей, 

а всего 52 730 рублей.

Представитель истца - ООО «Д» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в ее адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения [ ... ] 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ООО «С» и ФИО1 был заключен договор займа N-[Номер], в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в сумме 10000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых). Срок возврата займа [ДД.ММ.ГГГГ]. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа [ ... ] заявлением на предоставление потребительского займа [ ... ] 

ООО «С» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «С» и ООО «К» был заключен договор уступки права требования долга № [Номер], согласно которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло - ООО «К» ([ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «К» уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 – [ФИО 1] на основании договора уступки права требования долга № [Номер] [ ... ] 

Решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] единственного участника ООО «Д» об увеличении чистых активов ООО «Д» на [ДД.ММ.ГГГГ]. произведена безвозмездная передача в собственность компании имущественных прав, в том числе по договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Договор потребительского займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям (п. 13 договора). 

Согласно исковому заявлению ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по уплате долга и процентов.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик был обязан возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом – [ДД.ММ.ГГГГ] 

Согласно расчету истца, произведенному за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что составляет 282 дн., исходя из размера процентов за пользование заемными средствами в размере 2%, общая сумма процентов составит 56400 рублей [ ... ] 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 56400 рублей, суд руководствуется разъяснением Верховного Суда, содержащемся в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730 процентов за период, составляющий 282 дня, однако такое требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ], срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 6 договора микрозайма сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единовременным платежом в течение срока возврата займа указанного в п. 2 индивидуальных условий. Размер подлежащих возврату денежных средств к моменту возврата займа составит 13000 рублей. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 22.12.2014 г., начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.04. 2015 г.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 11.04.2015 г., исходя из расчета 730% годовых за период с 11.04.2015г. по 18.01.2016 г., не может быть принят во внимание, поскольку противоречит закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов. Указанный размер процентов является явно обременительным для ответчика и в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Суд считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,38% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 года.

Как следует из искового заявления и расчета суммы долга, ответчик не исполнил обязательство в размере 10000 рублей, следовательно, на [ДД.ММ.ГГГГ] долг составляет 13000 рублей.

Итого проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составят: 13000 руб. х 19,38% /365 дн. х 267 дн.= 1843 рублей. Всего задолженность на [ДД.ММ.ГГГГ] составит: 13000 руб. + 1843 руб. = 14843 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1734 рублей ([ ... ]).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Д» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Д» задолженность по договору займа в размере 14843 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

Во взыскании остальной части долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины ООО «Д» - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова