УИД 03RS0003-01-2024-013701-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 30 января 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1212/2025, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 25% годовых на срок по 04.04.2018 года.

ПАО «РГС Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.11.2024 года в размере 104412,03 рублей, из которых: 49878,60 рублей - основной долг, 54533,43 рублей – проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4132,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 23.08.2013 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 30000 рублей под 25% годовых на срок до 23.08.2023 года (л.д.9-11). 

ОАО «РГС Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № и распиской ФИО4 в получении кредитной карты (л.д.12-17). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщик не представил.Как следует из официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», 01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному с ОАО «РГС Банк» (л.д.20-24).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «РГС Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.11.2024 года составляет 104412,03 рублей, из которых: 49878,60 рублей - основной долг, 54533,43 рублей – проценты (л.д.7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. 

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности в размере 104412,03 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения, кредита обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 года в размере 104412,03 рублей, из которых: 49878,60 рублей - основной долг, 54533,43 рублей – проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы на уплату государственной пошлины 4132,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А. 

Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2025 года.

Судья Совина О.А.