Дело № 2-196/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000325-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием третьего лица - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение жилого дома в размере 

<

данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО3, № с ФИО4, № с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Арбитражного суда Брянской области признан банкротом. Заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которую представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены заемщик ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, третье лицо - финансовый управляющий ФИО2 не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца и третье лицо ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки четырежды направлялись по фактическому месту их жительства и регистрации, подтвержденными адресными справками, и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресатов в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Трубчевского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, считая их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - ФИО1 в решении вопроса по настоящему делу полагается на усмотрение суда.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 взял на себя обязательство по уплате кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО3, № с ФИО4, № с ФИО5, согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом.

Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик ФИО1 ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, а потому принимается в качестве надлежащего обоснования исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 34,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия, предусматривающие обязанности заемщика по возвращению кредитору полученного кредита и уплате процентов за их пользование. Пунктами 2.1. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность поручителей перед кредитором в том же объеме, как у заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Указанный кредитный договор вступил в силу в момент его подписания и является действующим до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возможность солидарного взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком предусмотрена как законом, так и договором.

Ввиду того, что принятие решения о признании ФИО1 банкротом не является основанием прекращения поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Кредитный договор № предусматривает срок для исполнения основного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручительство по указанному договору прекращается ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, задолженность в размере 303314 рублей 82 копейки подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с поручителей - ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке. 

Доказательств отсутствия задолженности перед ПАО Сбербанк либо наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено, ответчиками в суд не представлено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 303314 рублей 82 копейки и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6233 рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова