Дело №1-143/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 25 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием помощника прокурора Вавожского района УР Осиповой А.В.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбыто 100 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 200 часов обязательных работ. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО2 находился у себя дома по адресу: УР, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут подошел к входным воротам хозяйства дома, расположенного по адресу: УР, ***, которые были закрыты изнутри на запорное устройство в виде врезного замка, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения хлева, расположенного во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор *** УР. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО2 в указанный период времени *** с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, подошел к входной двери хлева, находящейся по дворе *** УР, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Г.Ю. и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл руками запорное устройство в виде вертушка на входной двери в указанный хлев, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил металлическую рельсу марки R18, принадлежащую К.Г.Ю., вынеся ее на руках из помещения хлева во двор дома, а сразу после этого со двора вынес на улицу, открыв дверь на воротах ключом, вставленным в замочную скважину изнутри. 

Далее ФИО2 вновь через открытую им при указанных выше обстоятельствах дверь в воротах в тот же день в указанный период времени прошел во двор *** УР, где подошел к хлеву и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Г.Ю., через открытую им при указанных выше обстоятельствах входную дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил металлическую рельсу марки R18, принадлежащую К.Г.Ю., вынеся ее на руках из помещения хлева во двор дома, а сразу после этого со двора вынес на улицу, через открытую им дверь в воротах.

Похищенные две металлические рельсы марки R18 общей массой 47 килограмм из помещения хлева, расположенного во дворе *** УР, принадлежащие К.Г.Ю., *** в период времени с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., ФИО2 сложил на привезенные с собой санки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Г.Ю. материальный ущерб на сумму 399 рублей 50 копеек, исходя из стоимости 1 килограмм металла по цене 8 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что дату не помнит, зимой пошел попросить сигареты к К., стучал в окно, но никто не подошел, но он заметил, что в доме смотрят телевизор. Ему захотелось в туалет, через забор перелез во двор дома, подошел к хлеву и открыл, увидел в углу рельсы и зная, кто принимает в *** металл, он зашел в хлев и вынес оттуда две рельсы на улицу. Так как рельсы были тяжелые, попросил санки и сдал рельсы жителю ***, фамилию которого не знает. Потом ходил пьяный по селу и как узнали, что он совершил кражу, не знает. Сотрудникам полиции он сказал, кому сдал рельсы.

Из показаний потерпевшей К.Г.Ю., оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ следует, что в *** она находилась в отпуске и проживала в ***. На выходные приехала сестра из ***- К.Г.Ю. *** около 21.00 часов к ним в гости пришла соседка Т.Т.Е., сидели, общались и пили чай. В 23.00 часа она пошла провожать Т.Т.Е. и в это время во дворе вдоль забора увидела следы обуви, так как в тот вечер шел снег, входные двери были открыты. Проводив Т.Т.Е. пошла и осмотрела придомовую территорию, следы вели к хлеву, открыв дверь сразу заметила, что в левом углу отсутствуют две металлические рельсы, потом вышла на улицу, на снегу имелись следы обуви, вдоль забора по сугробу снега также имелись следы обуви, чуть подальше от забора на снегу имелись следы облупившейся ржавчины и она поняла, что сюда складывали рельсы и ржавчина упала с рельс. От места, где находились рельсы, видны были две параллельные полосы на снегу, она подумала, что это следы от саней. Входная дверь в хлев закрывается только на вертушок. Зайдя домой обо всем рассказала сестре К.Г.Ю. и они повторно вышли, осмотрели территорию /л.д. 46-47/. 

Из дополнительного допроса потерпевшей К.Г.Ю. следует, что оценивает металлические рельсы по стоимости металлолома, 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм. Со справкой о стоимости металлолома ознакомлена, со стоимостью согласна. Масса рельс составила 47 килограмм, материальный ущерб от кражи рельс составил 399 рублей 50 копеек, ущерб для нее незначительный. В настоящее время рельсы мне возвращены. /л.д. 48/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К.Г.Ю., оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** около 09.00 часов она приехала к своей сестре К.Г.Ю., проживающей по адресу: УР, ***. В этот же день около 21.00 часа к ним в гости пришла соседка Т.Т.Е.. Около 23.00 часов сестра К.Г.Ю. вышла во двор провожать Т.Т.Е., затем сестра зашла и сообщила, что во дворе и на улице возле входных ворот во дворе имеются следы. Они с сестрой вышли вместе во двор и увидели, что действительно следы шли к хлеву, обратно к дверям, а также к забору, к сугробу. На улице были видны следы грязи от железа /л.д. 50-51/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля П.А.С. и оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** в вечернее время к нему пришел ФИО2 и спросил, купит ли он рельсы. Ему нужны были рельсы для хозяйственных нужд и он согласился у ФИО2 купить рельсы, отдал ему санки. Спустя некоторое время ФИО2 привез на санках две металлические рельсы, за данные рельсы он ему отдал денежные средства в сумме 120 рублей. ФИО2 пояснил, что эти рельсы у него с бани, и что они не ворованные /л.д. 53-54/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Т.Т.Е. и оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** около 21.00 часов она пришла в гости к К., проживающим по адресу: УР, ***, сидели, пили чай и общались. Около 23.00 часов пошла домой, ее пошла провожать К.Г.Ю.. Выйдя во двор, они увидели следы на снегу. Входная дверь была открыта. На улице также были следы обуви, от металла и саней /л.д. 55-56/.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными документами по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного ***, что *** в 23 ч. 07 мин. поступило сообщение Ш.О.Г., проживающей *** том, что ей звонила К.Г.Ю., проживающая в *** сообщила, что в ее хозяйстве через забор залез мужчина и унес что-то из сарая. /л.д. 7 /;

-заявлением К.Г.Ю. от ***., где она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое *** в вечернее время проник во двор ее хозяйства в *** из хлева похитил две рельсы. Ущерб от похищенного составил 800 рублей /л.д.8/; 

-протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что произведен осмотр хозяйства по адресу: УР, ***, обнаружены на снегу следы около стайки, однако, для изъятия и идентификации не пригодны/л.д.10-12/; 

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***., в ходе которого осмотрено хозяйство по адресу: УР, ***, изъят фрагмент следа низа подошвы обуви на гипсовый слепок /л.д.21-22/;

-протоколом выемки от ***, в ходе которой П.А.С. выданы добровольно сани возле ***, УР /л.д.58-59/, осмотрены и возвращены обратно(л.д.62-63).

-протоколом выемки от ***., в ходе которой П.А.С. выданы добровольно две металлические рельсы возле *** /л.д.68-69/;

-протоколом осмотра от ***., в ходе которого осмотрены и взвешены на напольных весах ГОСТ 11219-71*** две металлические рельсы и в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После произведенного осмотра две металлические рельсы возвращены потерпевшей К.Г.Ю. /л.д.71-73/; 

-протоколом проверки показаний на месте от ***., в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, как перелез через забор, и похитил две металлические рельсы из хлева расположенный в хозяйстве по адресу: УР, ***. /л.д. 90-92/; 

-заключением эксперта *** от ***, согласно которого обнаруженный при осмотре места происшествия один след обуви пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. /л.д.30-32/.

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Из характеристики УУП ММО МВД России «***» и МО «***» следует, что ФИО2 постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки, злоупотребляет в быту спиртными напитками. Отношения с жителями села нормальные, жалоб на него не поступало(л.д.110,121).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом степени общественной опасности, злоупотребления подсудимым спиртными напитками, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В целях исправления и недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая сроки лишения свободы, суд исходит из суммы причиненного ущерба. 

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, так как ФИО2 нигде не работает, является неплатежеспособным, желания работать также не имеет, что видно из справки с уголовно-исполнительной инспекции, что из назначенных 300 часов обязательных работ по приговору суда от *** он отбыл 100 часов обязательных работ и не отбывает наказание в виду злоупотребления спиртными напитками.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 должен следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5? 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору суда от ***, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2(два) месяца 20(двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО2 подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2, в колонию- поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2, что:

-настоящий приговор вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано.

-после вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 необходимо явиться в УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу : УР *** для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

-в случае уклонения осужденного ФИО2 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

-осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –гипсовый слепок уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов