78RS0002-01-2020-011209-79

Дело № 2а-3262/2021 03 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к старшему судебному приставу – начальнику Выборгского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не разрешении его заявлений, поступивших 22.09.2020 года и 30.09.2020 года, и не предоставлении в установленный срок ответа о результатах рассмотрения заявления; обязать разрешить заявления по существу и дать возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств № 76358/12/02/78 и № 100223/16/78002-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником по указанным исполнительным производствам; 22.09.2020 года и 30.09.2020 года лично через канцелярию направил заявления об ознакомлении с материалами указанных исполнительных производств, однако до настоящего времени ответ на заявления не получен, материалы для ознакомления не предоставлены.

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме; пояснил, что административный истец ознакомился с материалами исполнительных производств 02.03.2021 года.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальник Выборгского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, а также представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель административного ответчика – старшего судебного пристава в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ст.64.1 Федерального закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

При этом согласно п.2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 года № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст.64.1 Закона, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, а также обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 22.09.2020 года ФИО4 подал на имя руководителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу заявление, в котором просил предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства № 76358/12/02/78 от 13.11.2012 года (заявление зарегистрировано 25.09.2020 года, вх.№ 953813/20/78002); а 30.09.2020 года подал аналогичное заявление в отношении исполнительного производства № 100223/16/78002-ИП от 15.06.2016 года (заявление зарегистрировано 02.10.2020 года, вх.№ 100459/20/78002).

12.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 на указанные обращения на имя ФИО4 подготовлен ответ о возможности ознакомиться с исполнительными производствами 22.10.2020 года в 15:30 в кабинете № 23, который направлен заявителю простым письмом согласно списку простых отфранкированных почтовых отправлений № 491 от 13.10.2020 года. Однако в установленный срок ФИО4 для ознакомления с материалами исполнительных производств не явился.

Из объяснений представителя административного истца в судебном заседании также следует, что на момент разрешения заявленных требований по существу административный истец ознакомлен с материалами исполнительных производств.

При таких обстоятельствах суд находит доводы административного истца о допущенном административным ответчиком бездействии необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме, принимая во внимание также, что право на ознакомление с материалами исполнительных производств должником фактически реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО4 к старшему судебному приставу – начальнику Выборгского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 23.03.2021 года

Копия верна. Судья: