Дело № 2- 1367/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-001493-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 02 июля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Прайс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 453 559 рублей 84 копеек; неустойки в размере 40 684 рублей 47 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Прайс» заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Пункт 3.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что оплата каждой поставляемой партии продукции в сумме, указанной в товарной накладной, производится покупателем не позднее 30 календарных дней с момента возникновения права собственности на продукцию. Поставщик со своей стороны добросовестно исполнял все условия вышеуказанного договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» и ФИО2 заключен договор поручительства. Пунктами 1.1., 2.1. Договора поручительства согласовано, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «М-Прайс», всех его обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2. Договоров поручительства, при неисполнении покупателем обязательств по договору поставки, поручитель и покупатель отвечают пред кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составляет 453 559 рублей 84 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца требования уточнил в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать в размере 40 684 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ООО "М-Прайс", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица ООО «Помпей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Прайс» заключен договор поставки №. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию - минеральную воду «Карачинская», питьевую артезианскую воду «Ассоль», безалкогольные газированные и негазированные напитки на основе минеральной воды «Карачинская». Ассортимент, количество и цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами путём составления товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Под "партией продукции” понимается количество продукции полученной по одной товарной накладной.

Согласно разделу 3 Договора поставки цена на продукцию на день отгрузки указывается при поставке каждой партии продукции в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата каждой поставляемой партии продукции в сумме, указанной в товарной накладной, производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента возникновения права собственности на продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика сумма максимальной задолженности покупателя перед поставщиком на момент подачи заявки не должна превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В случае нарушения сроков оплаты, либо превышения максимальной суммы задолженности. Поставщик вправе приостановить поставку продукции.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 настоящего договора поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Поставщик со своей стороны добросовестно исполнял все условия вышеуказанного договора поставки. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» и ФИО2 заключен договор поручительства. 

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «M-Прайс», именуемом далее "Покупатель", всех его обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора поручительства каждая партия продукции, оплачивается не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента возникновения права собственности на продукцию. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе приостановить поставку продукции.

В силу пункта 1.2.4 договора поручительства в случае просрочки платежа поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки до полного погашения долга. 

Согласно разделу 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение покупателем условий договора, указанных в пункте 1.1. настоящего договора в том же объёме, как и покупатель, включая уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки покупателем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнением покупателем обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от покупателя, так и от поручителя взыскания неустоек и других платежей по договору поставки.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменять его условия. Любая договорённость между поручителем и покупателем в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору.

Поручитель обязуется отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому настоящим поручительством обязательству. 

Однако условия договора поставки не исполнялись, и у ответчиков возникла задолженность перед истцом, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 559 рублей 84 копеек.

В связи с долгой неоплатой задолженности, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры, в которых содержатся подписи представителя ответчиков, заверенные оттиском печати, подтверждающие факт поставки товара. 

Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, иск не оспорили, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств, суду не представили, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара ответчиками не исполнено, требования истца о взыскании задолженности в размере 453 559 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности в размере 40 684 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца р взыскании неустойки в размере 40 684 рублей 32 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 8 143 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Прайс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «М-Прайс» (№), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 559 рублей 84 копеек; неустойку в размере 40 684 рублей 32 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова