Дело № 2-104/2019 

24RS0029-01-2018-000921-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., 

с участием истца ФИО9,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к нотариусу Козульского нотариального округа ФИО10 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года по наследственному делу № выданному нотариусом Козульского нотариального округа ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № выданному нотариусом Козульского нотариального округа ФИО11,

Исковые требования, мотивируя тем, что истец проживает по адресу 

<

адрес>, с 1992 года, в квартире его матери ФИО1. Также в квартире проживала его сестра ФИО3, в 1999 году его сестра родила сына Сергея, он также проживал в квартире его матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра. После смерти сестры её сына в декабре 2008 года взял под опеку ФИО4 С 2008 года истец проживает в квартире один, оплачивает коммунальные услуги, в огороде выращивает овощи, производит ремонт квартиры. После смерти матери они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем его сестра умерла и ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону. Позже ему стало известно, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано также ФИО11. Считает, что ответчик выдала свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.2009г. по наследственному делу № на основании заведомо подложной справки Козульского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, также считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО11 также на основании заведомо подложной справки, обе справки выданы начальником Козульского отделения БТИ Т.Р.

Согласно справки Козульского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № выданной начальником БТИ Т.Р. ФИО3 указано, что «...объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеющий кадастровый №:...». Далее записана рукописная приписка к кадастровому номеру №, стоит печать БТИ и рукой Т.Р. записано «Дописанному верить нач.отд. Т.Р.» и стоит подпись. Далее, в указанной справке в графе «За физическими (юридическими) лицами:» в п.1 колонки «ФИО» указана ФИО1. В колонке «доля в праве» стоит цифра 1.0. в колонке «Документы, подтверждающие право» отпечатано «Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Козульском БТИ администрации Козульского района 01.10.1992 года».

Далее, в колонке «ФИО» Т.Р. своей рукой приписала под № ФИО9. В колонке «доля в праве» напротив ФИО9 стоит цифра 1/3. Под №- ФИО6-доля в праве 1/3. Доля в праве ФИО1 1.0 перечеркнута, записана цифра 1/3. Внизу справки стоит печать БТИ и Т.Р. своей рукой записывает «Зачеркнутое не читать. Исправленному верить нач.отд. Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ.». Истец считает справки подложными по следующим основаниям, так по его мнению, в справке указан несуществующий кадастровый номер из 36 цифр, тогда как кадастровый номер это код из 14 цифр, разделенный на 4 части. В выписке из ЕГРН на квартиру по адресу 

<

адрес> указан кадастровый номер квартиры № и указано, что ранее этой квартире не присваивался государственный учетный номер. Самовольно, Т.Р. «устанавливает» доли в праве в справке, выданной его сестре, якобы, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти моей сестры. Также в указанной справке указаны неточные сведения, что договор купли продажи квартиры от 01.09.1992г. зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ На указанном договоре купли -продажи стоит штамп БТИ, в котором в графе «дата регистрации» стоит число 01.10.1992 г. В графе «регистрацию произвел» стоит подпись Т.Р. Однако в графе «регистрационный №» запись отсутствует. В графе «кадастровый №» также запись отсутствует. Таким образом, указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован в БТИ администрации Козульского района. В справке неверно указаны сведения, что полезная площадь квартиры составляет-69.6 кв.м, а жилая площадь составляет-27.5 кв.м. Согласно договора купли-продажи квартиры общая площадь составляет-66.0 кв.м, а жилая-44.7 кв.м. Истец не может зарегистрировать такое право собственности в регистрационных органах, т.к. указанное свидетельство о праве на наследство по закону содержит недействительные сведения об имуществе его матери.

Также истец считает, что подлежит отмене и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. Данное свидетельство выдано нотариусом Ждановой неправильно, на основании недействительных сведений, перечисленньк выше, содержащихся в справке из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, справка выдана ФИО7 «для представления по месту требования», ФИО7 никакого отношения к имуществу его матери и сестры не имеет.

Считает, что неправильными действиями нотариуса ФИО10 по оформлению Свидетельства о праве наследства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 1/6 доли матери, нарушены его права, т.к. он не может зарегистрировать указанные в Свидетельстве права на указанное имущество его матери в связи с недействительными сведениями, изложенным в Свидетельстве.

Также нотариус ФИО10 неправомерно, на основании вышеуказанных недействительных сведений выдала Свидетельство о праве на наследство ФИО11, согласно которого он унаследовал после смерти матери ? доли на квартиру и ? доли земельного участка, чем существенно нарушила его права на наследование не 1/6 квартиры, а гораздо более.

В связи с тем, что он узнал о своих нарушенных правах нотариусом ФИО10 только ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные нормы ч.2 ст. 310 ГПК РФ им соблюдены.

Истец ФИО9 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объёме, обосновывая изложенными в нем доказательствами.

Ответчик нотариус Козульского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Направил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что он является наследником ? доли квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> Он сирота, с рождения зарегистрирован и проживал по указанному адресу. Между ними достигнута договоренность в декабре 2017 года о разделе квартиры, ФИО9 отдельная комната на первом этаже, ФИО11 на втором этаже, на входную дверь ФИО9 дал ключи, тем самым подтвердил свое согласие, затем захотел завладеть всей квартирой и стал обращаться в суд, полицию, администрацию. Полагает, что в связи с прогрессированием заболевания он начал предъявлять такие требования на единоличное владение, вместе с заинтересованными соседями ФИО8 Вместе со своим адвокатом ФИО1 произвели перепланировку квартиры, распоряжались по своему усмотрению имуществом, мебелью, вещами его покойной матери и квартирой, которую сдавали в аренду в течение 10 лет, извлекая выгоду. Его дядя, ФИО9, является инвалидом по психическому заболеванию, уклоняется от прохождения комиссии, скрывается от врачей, от лечения, обследования. Считает исковые требования надуманными, не подтвержденными доказательствами и не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Обратиться к администрации Козульской районной больницы об оказании помощи в лечении и госпитализации в лечебное учреждение ФИО9, который не может социализироваться в обществе и создает опасность для окружающих. 

Выслушав истца ФИО9, представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

Согласно ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденной ВС РФ от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст.70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденной ВС РФ от 11 февраля 1993 года N 4462-1 по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и несовершеннолетним членам семьи ФИО9, ФИО6 на праве собственности была передана квартира общей площадью 66,0 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом Козульского нотариального округа ФИО10 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились:

- истец ФИО9 (ввиду смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.);

- ФИО3 (ввиду смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.);

В подтверждении родства были представлены два свидетельства о рождении, из которых следует, что матерью ФИО9 и ФИО3 является ФИО1 То есть, указанные лица являются братом и сестрой и наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.: 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Сыну ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1

Согласно справке о заключении брака № в архиве Козульского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № в архиве Козульского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО3 ло своей смерти не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий за опекаемого ФИО11

Согласно свидетельства о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился у ФИО6.

Таким образом, ФИО11 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по праву представления имущества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом Козульского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., стоимостью 164636 рублей, кадастровый номер квартиры №; земельного участка, площадью 735 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 58045 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом Козульского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., стоимостью доли 

<

адрес> рублей, кадастровый номер квартиры № ? доли земельного участка, площадью 735 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью доли 9021 рубль 47 копеек, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес> с кадастровым номером №

Таким образом, выдача свидетельств о праве на наследство на имущество вышеуказанных наследодателей, произведена, верно, в соответствии с требованиями закона.

Истец ФИО9 после смерти матери в установленном законом прядке распорядился своим правом на принятие наследства после смерти матери ФИО1 в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес> и земельный участок после вступения в наследство у ФИО9 и ФИО11 являются равными. Доля в праве на наследственное имущество после смерти матери у ФИО9 так же составляет 1/2.

Исходя из изложенного, суд не усматривает нарушения наследственных прав истца, соответственной оснований для отмены свидетельств о праве на наследство по закону. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К доводам истца, о том, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на основании заведомо подложных справок выданных начальником Козульского отделения БТИ Т.Р., содержащих недействительные сведения, суд относится критически, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств своих доводов.

Ходатайство третьего лица ФИО11 обратиться к администрации Козульской районной больницы об оказании помощи в лечении и госпитализации в лечебное учреждение ФИО9, суд отклоняет, поскольку суд не наделен полномочия для обращения в КГБУЗ «Козульская РБ» с указанным требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в связи, с чем в удовлетворении требований ФИО9 к ФИО10 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 об отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года по наследственному делу №№, выданное ФИО9 нотариусом Козульского нотариального округа ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ года по наследственному делу № выданному ФИО11 нотариусом Козульского нотариального округа ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2019г.