Дело № 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Иваново 30 июля 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, администратор магазина «Парма», ИП ФИО2 Джалил, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, Лежневский район, п. Лежнево, ул.1-я Западная, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года в 15 часов 45 минут в магазине «Парма», расположенного по адресу: 

<

...> д. 3-А-А1, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Журавли» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 329 рублей в количестве 8 бутылок; водки «Столичная» ёмкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 327 рублей в количестве 2 бутылки; вино игристое «Mondoro» ёмкостью 0,75 л. алк. 7,5 % об., по цене 499 рублей в количестве 11 бутылок, согласно протоколу осмотра принадлежащих, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 февраля 2018 года, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Журавли», «Столичная» и «Mondoro» в нарушение требований части ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 1145863, 146949, 369001, 319435, 407104, 507377, 466435, 466436, 283119, 275940, 283120, 38388, 275045, 637479, 247453, 53 на общую сумму 8 775 рублей.

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 15 июня 2018 года временно исполняющим обязанности заместителя начальника УМВД России по Ивановской области до 15 июля 2018 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она признает в полном объеме. Действительно, она осуществляла торговлю алкогольной продукцией, указанной в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном раскаивается, в настоящее время беременна, испытывает существенные материальные трудности. Просила назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 37 А 145002 от 26 июня 2018 года, с содержанием которого ФИО1 согласилась, установлено, что 15 февраля 2018 года в 15 часов 45 минут в магазине «Парма», расположенного по адресу: 

<

...> д. 3-А-А1, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков: водки «Журавли», водки «Столичная», вино игристое «Mondoro». Общая стоимость контрафактной продукции составила 8 775 рублей (л.д. 1).

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей в помещении продуктового магазина «Парма» расположенного по адресу: 

<

...> д. 3-А-А1, обнаружена алкогольная продукция с ценниками неустановленного образца, в том числе:: водка на «Березовых бруньках», водка «Медофф», водка «Пять озёр», водка «Журавли», водка «Столичная», вино игристое «Мондоро». Данная алкогольная продукция изъята (л.д. 22-26).

Согласно рапорту, старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области выявлен и за документирован факт продажи алкогольной продукции водка «Журавли», водка «Столичная», вино игристое «Мондоро» без сопроводительных документов, а также с использованием зарегистрированных товарных знаков данной продукции (л.д. 2).

Определением от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении административном правонарушении назначена товароведческая экспертиза (л.д. 39-41).

На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», кандидатом в патентные поверенные ФИО4 проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению № 12905/00221 от 9 апреля 2018 года экспертом сделан вывод, что представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактости.

- вино игристое «MONDORO» - не соответствует приведенным в уведомлении изображениям, данный вывод обусловлен различным цветом стекла бутылки, а также различием в дизайне и содержании этикетки, контрэтикетки и кольеретки, отсутствует акцизная марка. 

Кроме этого, при проверке штрих-кода 8004160521308, нанесенного на исследуемую продукцию, при помощи сервиса на при помощи сервиса Ассоциации ГС1 РУС/ЮНИСКАН, размещенного в сети интернет http://www.gs1ru.org/ в единой базе штрих-кодов установлено, что вышеуказанный штрих-код зарегистрирован на Enrico Serafino Srl, расположенного по адресу: улица Corso Asti 5, почтовый индекс 12043, город Сanale, Италия, однако указание на товар, в отношении которого зарегистрирован данный штрих-код, отсутствует (л.д. 49-50);

- водка «Журавли» - при сравнении установлено, что представленные образцы соответствуют приведенным в уведомлениях изображениям, однако на исследуемой продукции отсутствует код предприятия-изготовителя, в связи с чем установить реального производителя не представилось возможным. Кроме этого, специальная федеральная марка нанесенная на потребительскую тару образцов, представленных на экспертизу, не соответствует требованиям, установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 года № 191, для образца федеральной специальной марки с надписью «Водка 0,5 л» в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гельоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие наклонные области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны; вшитая в бумагу фольга, на представленных образцах заменена на кусок фольги, наклеенный на бумагу поверх которой напечатаны красные полоски, фольга – голограмма заменена на золотую фольгу с тиснением, при осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы чёрного света микроволокна не обнаружены; отсутствует дата розлива.

Кроме этого, при проверке штрих-кода 4620006994385, нанесенного на исследуемую продукцию, при помощи сервиса на при помощи сервиса Ассоциации ГС1 РУС/ЮНИСКАН, размещенного в сети интернет http://www.gs1ru.org/ в единой базе штрих-кодов установлено, что вышеуказанный штрих-код зарегистрирован на Акционерное общество "Руст Россия", расположенного по адресу: Россия, 119633, 

<

...> в отношении товара «Водка журавли» 40% об. 0,5 л.» (л.д. 51);

- водка «Столичная север» - при сравнении установлено, что представленные образцы соответствуют приведенным в уведомлениях изображениям, однако на исследуемой продукции отсутствует код предприятия-изготовителя, в связи с чем установить реального производителя не представилось возможным. Кроме этого, при проверке нанесенного на контрэтикетку штрих-кода в единой базе штрих-кодов правообладатель и товар не установлены. Также экспертом сделан вывод, что специальная федеральная марка, нанесенная на потребительскую тару образцов, представленных на экспертизу, не соответствует требованиям, установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 года № 191, для образца федеральной специальной марки с надписью «Водка 0,5 л» в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гельоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие наклонные области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны; вшитая в бумагу фольга, на представленных образцах заменена на кусок фольги, наклеенный на бумагу поверх которой напечатаны розовые полоски, фольга – голограмма заменена на золотую фольгу с тиснением. При осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы чёрного света микроволокна не обнаружены; отсутствует дата розлива.

Кроме этого, при проверке штрих-кода 4607170260065, нанесенного на исследуемую продукцию, при помощи сервиса на при помощи сервиса Ассоциации ГС1 РУС/ЮНИСКАН, размещенного в сети интернет http://www.gs1ru.org/ в единой базе штрих-кодов правообладатель и товар не установлены ( л.д.52-53).

Расчёт суммы ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «Вино игристое «MONDORO», осуществляется исходя из свободной (рыночной) стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории РФ, а именно: «Вино игристое «MONDORO» 7,5% об. 0,75 л. составляет 1226 рублей 35 копеек за единицу. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции (11 единиц) составляет – 1226,25х11=13488 рублей 75 копеек.

Стоимость изъятой продукции «Вино игристое «MONDORO» в количестве 11 единиц составляет 499х11=5489 рублей (л.д. 53). 

Расчёт суммы ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «водка «Журавли», осуществляется исходя из свободной (рыночной) стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории РФ, а именно: «водка «Журавли» 40% об. 0.5 л. составляет 327 рублей за единицу. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции (8 единиц) составляет = 327х8 = 2616 рублей.

Стоимость изъятой продукции «водка «Журавли» в количестве 8 единиц составляет 329х8=2632 рублей (л.д. 54). 

Расчёт суммы ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «водка «Столичная север», осуществляется исходя из свободной (рыночной) стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории РФ, а именно: «водка «Столичная север» 40% об. 0.5 л. составляет 324 рубля 50 копеек за единицу. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции (2 единицы) составляет = 324.5х2 = 649 рублей.

Стоимость изъятой продукции «водка «Столичная север» в количестве 2 единиц составляет 327х2=654 рубля (л.д. 54). 

Из объяснения ФИО5 от 20 февраля 2018 года следует, что она работает в должности администратора около 3 лет в продуктовом магазине «Парма», расположенного по адресу: 

<

...> д. 3-А-А1, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 Джалилу. В ее обязанности входит приём и заказ товара у поставщиков, расчёты с поставщиками продукции, ведение сопроводительной документации. В данном магазине в продаже находятся продукты питания в ассортименте, соки и воды в ассортименте. Также в продаже в магазине находится алкогольная продукция в ассортименте. Ранее в магазине имелась лицензия на право продажи алкогольной продукции, выданная ООО «Мирхель», которое арендовало часть помещений магазина. В январе 2018 года срок действия данной лицензии истёк. Насколько ей известно, данное юридическое лицо в настоящий момент находится в стадии ликвидации. ООО «Мирхель» реализовывало алкогольную продукцию в магазине до января 2018 года. В настоящий момент в магазине часть помещений арендуется уже ООО «Парма», которое имеет лицензию на право продажи алкогольной продукции в данном магазине, но в связи с тем, что ещё не закупило алкогольную продукцию – не осуществляет её реализацию. Вместе с тем, алкогольная продукция, оставшаяся от ООО «Мирхель», которую оно не успело реализовать, находится в магазине, и её реализацию осуществляет ИП ФИО2 Джалил, так как поставщики отказались получать обратно нереализованную алкогольную продукцию. Лицензии на право продажи алкогольной продукции у ИП ФИО6 нет. Каких-либо сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию у него также нет, так как он на правах учредителя ООО «Мирхель» не стал никому передавать данный алкоголь документально, а решил реализовать его от своего имени, как индивидуальный предприниматель. Установленные в магазине касса и устройство ЕГАИС, оформленные на ООО «Парма», находятся в выключенном состоянии в связи с тем, что часть кассовой техники находится в ремонте. От продавцов магазина ей стало известно о том, что сотрудники полиции изъяли реализовывавшийся в магазине алкоголь. Также из предоставленных продавцами копий документов, составленных сотрудниками полиции, ей стало известно о том, что среди изъятой продукции была алкогольная продукция с наименованиями «Мондоро», «Столичная» и «Журавли» с признаками подделок. Данная алкогольная продукция принадлежит ей. Купила она данную алкогольную продукцию у одного из поставщиков, документов на неё у неё нет, так как он обещал их предоставить позднее, но так и не предоставил. Купила она данную продукцию в связи с тем, что она была дешевле, чем та, которую закупало ООО «Мирхель». Купила она алкоголь с целью дальнейшей перепродажи и получения дополнительного дохода. О том, что она купила и выставила в продажу свою алкогольную продукцию, ИП ФИО2 Джалил не знал, так как в тот момент находился в командировке в г. Пятигорск. По его приезду она ему об этом ничего не сообщила, так боялась ответственности (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

С учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; характер совершенного правонарушения; личность ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 беременна, данное обстоятельство суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, позволяющих назначить административный штраф, менее минимального размера административного штрафа, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ на настоящий момент не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Журавли», «Столичная» и «Mondoro» в нарушение требований части ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 1145863, 146949, 369001, 319435, 407104, 507377, 466435, 466436, 283119, 275940, 283120, 38388, 275045, 637479, 247453, 53 в количестве 21 бутылки.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

УИН 18880437188291450020

КПП 370201001

ИНН 

<

***> УМВД России по Ивановской области

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40101810700000010001 Отделение Иваново

БИК 042406001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО5, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Вермишян