Дело №2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП526001001) к ФИО1, о взыскании её задолженности по договору кредитования №13/7168/00000/400145 от 06.12.2013 заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк»

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Указало, что по кредитному договору №13/7168/00000/400145 от 06.12.2013, кредитор ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заёмщику ФИО1, денежные средства в размере 290726 руб. на 60 месяцев под 21,5% годовых. Заёмщик обязан погашать кредит, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7949,60руб. (далее Кредитный договор). По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств, образовалась кредитная задолженность в сумме 338942,21руб., право требования которой ПАО КБ «Восточный» переуступил ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования №1061 от 29.11.2016 (далее Договор цессии). По заявлению ООО «ЭОС» вынесен Мировым судьёй Никифоровского района Тамбовской области ФИО3, судебный приказ №2-878/2018 от 03.08.2018 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в пользу ООО «ЭОС», но этот приказ отменён 17.08.2018 по заявлению должника. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 долг по Кредитному договору в сумме 338942,21руб. и расходы по госпошлине в размере 6589,42руб.

На основании ст.43 ГПК РФ, судом к участию в деле привлечено третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк».

Стороны - истец ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, третье лицо-ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явились. Истец и ответчик и ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом ответчик указал, что полностью признаёт иск, а третье лицо не представило возражений относительно возможности удовлетворения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384); Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом (п.п.2,5 п.1 ст.387); К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (п.2 ст.387).

Материалами дела подтверждается, а ответчицей признаётся, что она перед ПАО «Восточный экспресс банк» имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 в сумме 338942,21руб. из них основной долг-254712,06руб. и проценты за пользование кредитом-84230,15руб. В свою очередь ПАО «Восточный экспресс банк» право требования указанной задолженности переуступило ООО «ЭОС» по Договору цессии, форма последнего соответствует требованиям ч.1 ст.389 ГК РФ, законность его заключения и надлежащего исполнения не оспаривается сторонами. Стороны не заявили об обстоятельствах нарушения условий предусмотренных ст.388 ГК РФ или иных существенных обстоятельств препятствующих замене стороны взыскателя. При этом ответчик добровольно не выполняет требования истца о погашении этой задолженности, а при рассмотрении настоящего дела не заявил о наличии обстоятельств препятствующих взысканию указанной задолженности.

С учётом полного удовлетворения требования истца, следует в его пользу взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 6589,42руб. уплаченной при подаче иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», 345531 (триста сорок пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 63 копейки 

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019

Судья Денисов Д.Л.