К делу №2-1150/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Кобзарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании права собственности на акции в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании права собственности на акции в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года умер ....., о чем отделом ЗАГС Новоджерелиевского с/о Брюховецкого района Краснодарского края составлена актовая запись № ... от (__)____ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия ... выданным 09.02.2006 года. После его смерти истец вступила в наследство по закону на 572/17128000 (5,72 га) доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования в границах плана землепользования ЗАО «Победа» Брюховецкого района, которая была предоставлена в собственность ........ Постановлением администрации Брюховецкого района № 578 от 15.07.1994 года как работнику (пенсионеру) АО «Победа» Брюховецкого района, а также на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ... Все работники (а также пенсионеры) бывшего колхоза «Победа» Брюховецкого района, затем ЗАО «Победа» Брюховецкого района помимо земельных долей, наделялись также и акциями указанного сельскохозяйственного предприятия. При жизни .......... участвовал в общих собраниях акционеров, получал дивиденды, что свидетельствует о наличии у него акций ЗАО «Победа». 23 августа 2011 года ЗАО «Победа» Брюховецкого района прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО фирме «Агрокомплекс». При присоединении производился равноценный обмен акций ЗАО «Победа» Брюховецкого района на акции ЗАО фирма «Агрокомплекс». В дальнейшем ЗАО фирма «Агрокомплекс» сменило наименование на АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева. Реестродержателем АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева является АО «Регистраторское общество «Статус», Краснодарский филиал которого расположен по адресу: 350000, 

<

...>. Почтовый адрес Краснодарского филиала АО «Регистраторское общество «Статус»: 350047, г. Краснодар, а/я 2854. Истец обратилась к нотариусу Брюховецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева и нотариусом был сделан соответствующий запрос регистратору. 12 декабря 2016 года нотариусом ФИО3 получено уведомление об отказе в проведении операций в реестре владельцев ценных бумаг в связи с тем, что информация о лицевом счете ....... в реестре акционеров АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева отсутствует. Истцу, как наследнику ........, ничего не известно о том обстоятельстве, что ее муж .......... при жизни каким-либо образом распорядился акциями ЗАО «Победа» Брюховецкого района. После смерти мужа истец в шестимесячный срок подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и стала собирать все необходимые документы. Данный факт подтверждает заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, находящееся в материалах наследственного дела открытого у нотариуса ФИО3 Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ........, умершего (__)____ года, обыкновенные акции АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева. Признать право собственности на обыкновенные акции Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, оставшиеся после смерти ......... умершего (__)____ года, за наследником ФИО2 

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Кобзарев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

На основании абз. 2, ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Согласно свидетельства о смерти ... от (__)____ года, .......... умер (__)____ года в с. ....

Постановлением администрации Брюховецкого района № 578 от 15 июля 1994 года как работнику (пенсионеру) АО «Победа» Брюховецкого района, а также на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ...

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ... от 24 августа 2006 года и ... от 24 августа 2006 года, наследником имущества ......: 572/1712800 доли в праве собственности на земельный участок, в границах плана землепользования ЗАО «Победа» Брюховецкого района, а также земельного участка по адресу: ... является супруга ФИО2 

Однако, как следует из предоставленной Краснодарского филиала АО Регистраторское общество «СТАТУС» информации от 31 июля 2017 года, в реестре владельцев ценных бумаг АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ведение которого осуществляет АО «СТАТУС», отсутствует лицевой счет на имя ...........

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.