﻿УИД 62RS0031-01-2021-000886-51

Дело №2-521/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мараховской Татьяне Георгиевне, Олейнику Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55018,68 рубля, состоящую из просроченного основного долга 43282,72 рубля и просроченных процентов 11735,96 рубля, мотивируя тем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк в результате акцепта оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет. Поскольку погашение задолженности производилось с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками заемщика являются Мараховская Т.Г., Олейник Н.В.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебные извещения, направленные ответчикам Олейнику Н.В. и Мараховской Т.Г. возвращены по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебные извещения считаются доставленными ответчикам, следовательно они считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление №9), разъяснено, что, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1. ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления №9, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательный платеж рассчитывается как 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу 

<

адрес>. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ супруг умершей Олейник Н.В., ДД.ММ.ГГГГ мать умершей Мараховская Т.Г. Иных наследников, принявших наследство судом не установлено.

На день смерти за ФИО1 были зарегистрированы земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>, стоимостью на день смерти 

<

данные изъяты> рубля, земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>, стоимостью на день смерти 

<

данные изъяты> рублей, с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>, стоимостью на день смерти 

<

данные изъяты> рубля, автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. № стоимостью на день смерти 

<

данные изъяты> рублей. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 имеются средства пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты> рубля, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, предназначающиеся для выплаты правопреемникам в соответствии с Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711. Иного имущества, принадлежащего наследодателю судом не установлено.

Нотариусом Чучковского нотариального района Рязанской области ФИО2 Олейнику Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>. 

На 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>, Олейнику Н.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Нотариусом Чучковского нотариального района Рязанской области ФИО2 Мараховской Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>.

Наследники ФИО1 не производили погашение задолженности в соответствии с условиями договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 55018,68 рубля, состоящая из просроченного основного долга 43282,72 рубля и просроченных процентов 11735,96 рубля. Мараховской Т.Г. и Олейнику Н.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, расчетами задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответами на запросы из Управления гостехнадзора Рязанской области, УМВД России по Рязанской области, Прио-Внешторгбанк (ПАО), ООО «ЖивагоБанк», АО «Россельхозбанк», ОПФР по Рязанской области, заявлениями наследников о вступлении в наследство, свидетельствами о рождении и смерти ФИО1, свидетельством о заключении брака, ответом на запрос о месте жительстве ФИО1, Выписками из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, паспортом транспортного средства, свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу. 

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчики приняли наследство и имущество поступило в их долевую собственность. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает размер долга наследодателя. В связи с чем, с Олейника Н.В. и Мараховской Т.Г., подлежит взысканию задолженность в полном размере в солидарном порядке. 

Вопрос взыскания задолженности за счет наследственного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не самим наследственным имуществом, то оснований взыскания задолженности за счет наследственного имущества, у суда нет. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение по уплате государственной пошлины в размере 1850,56 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мараховской Татьяны Георгиевны, Олейника Николая Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55018 рублей 68 копеек, состоящую из просроченного основного долга 43282 рублей 72 копеек и просроченных процентов 11735 рублей 96 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с Мараховской Татьяны Георгиевны, Олейника Николая Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк возмещение по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья