Дело № 1-252/2024 

(следственный №)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 мая 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш., 

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Комаровой О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н. и помощнике судьи Акимовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО10 выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в помещении торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возникла ссора с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, поводом для которой послужили действия Потерпевший №1, связанные с ограничением свободы передвижения Свидетель №1 В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении туалета ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, нанес Потерпевший №1 удар рукой в затылочную область головы, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО10 умышленно руками толкнул Потерпевший №1, в результате чего последний ударился левой стороной головы о стену туалета, от чего испытал физическую боль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, он ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ночного клуба «Бессонница», расположенного в помещении торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, после чего умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в левую область головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и от удара упал на пол. 

В результате преступных действий ФИО10 ФИО8 О.В., причинена 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В клубе встретил коллег по работе, отдыхал, пил пиво. Зайдя в туалет, он услышал из правой кабины голос женщины со словами «Помогите». Открыв дверь кабины, увидел, что там находятся ранее незнакомые ему Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые до этого находились в зале клуба, за столом около туалета. Потерпевший №1 приставал к Свидетель №1 Он спросил у девушки нужна ли ей помощь, та ответила, что нужна. Он обратился к Потерпевший №1: «Это твоя девушка?», тот ответил ему нецензурной бранью в грубой форме, что это не его дело, после чего сказал, чтобы он уходил и продолжал держать девушку рукой за талию. Он толкнул Потерпевший №1, в результате чего тот ударился о стену. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он дважды отталкивал Потерпевший №1 от себя руками, отчего тот ударялся о стену. Он понимал, что в результате его толчков Потерпевший №1 ударится о стену. Потерпевший №1 выбежал из туалета, а он с Свидетель №1 остался в туалете. Потерпевший №1 заглянул в помещение туалета и оскорбил его нецензурной бранью, затем вышел в зал. Он разозлился на Потерпевший №1 из-за оскорбления и пошел за ним. Он подошел к Потерпевший №1, сидевшему на диване у туалета, и стал объяснять тому, что его поведение недопустимо. Они стали ругаться друг на друга, Потерпевший №1 снова его оскорбил, после чего он правой рукой ударил того в левую часть головы, отчего Потерпевший №1 упал на пол на правый бок. Его вес 

<

данные изъяты>, ранее он занимался тяжелой атлетикой. Потерпевший №1 телесные повреждения ему не причинил.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе с его друзьями 

<

данные изъяты> приехал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кафе они с друзьями отдыхали, пили алкоголь. В какой-то момент к ним подсела ранее незнакомая Свидетель №1 Они общались, танцевали. Он захотел поговорить с Свидетель №1, после чего, обхватив ее руками сзади за туловище, отвел с танцевальной площадки в туалет. Когда они находились в «предбаннике» туалета, туда зашел ранее незнакомый ему ФИО10 и нанес ему сзади несильный удар в голову видимо для того, чтобы он обратил на того внимание. ФИО10 при этом ничего не говорил. Когда он стал поворачиваться к ФИО10 через правое плечо, ФИО10 с силой толкнул его рукой в правую часть головы в стену, в результате чего он ударился левой стороной головы о стену. Перед толчком расстояние от него до стены составляло менее 50 см. Удар о стену был очень сильный, он потерялся ориентацию, у него подкосились ноги. Он испытал боль во всей голове, ему показалось, что возникло кровотечение. Свидетель №1 встала между ними, и он вышел из туалета. Свидетель №1 и ФИО10 остались в туалете. Он вернулся в туалет, так как испугался за Свидетель №1 Заглянув в туалет, увидел, что те выходят, в связи с чем не стал заходить в туалет, а сел на диван в зале. ФИО10 подошел к нему, Свидетель №1 пыталась его остановить, но тот отодвинул ее и что-то ему говорил. Затем ФИО10 нанес ему удар правой рукой в левую височную область головы, отчего он потерял сознание. Пришел в себя он в больнице, его тошнило и рвало, он не мог встать на ноги. После случившегося у него часто болит голова, сохраняется заложенность левого уха. 

<

данные изъяты>. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его друзьями ФИО1 и Потерпевший №1 пришел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент к ним подсела ранее незнакомая Свидетель №1 Она привлекала к себе внимание, неуверенно держалась на ногах. Та сначала была у барной стойки, к ней подходил Потерпевший №1, угощал ее пивом, потом та подсела к ним за стол. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушка встала и пошла в сторону бара, Потерпевший №1 пошел за ней. Он видел, что Потерпевший №1 в шуточной форме, по его мнению, обхватил руками сзади Свидетель №1 и повел в туалет. Следом за ними прошел в туалет незнакомый ему ФИО10 Он отошел к бару, а когда вернулся, увидел, что Потерпевший №1 сидел на диване и держался руками за свое лицо, перед ним стоял ФИО10 и что-то тому говорил. Затем ФИО10 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, от чего последний упал на пол. Он обнял сзади ФИО10, тот его ударил. Между ними завязалась потасовка. ФИО10 ударил лежащего Потерпевший №1 правой ногой в левый висок. Тот долго не успокаивался, сказал: «Я вас всех убью».

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вместе с его друзьями ФИО1 и Потерпевший №1 пришел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кафе они с друзьями отдыхали, пили спиртное, также вместе с ними приехала их знакомая ФИО12, которая проживает в 

<

адрес>, фамилию он не знает. В какой-то момент к ним подсела ранее неизвестная ему девушка, как ее зовут, он сказать не сможет, так как не знает. Та сначала была у барной стойки, к ней подходил Потерпевший №1, угощал ее пивом, потом та подсела к ним за стол. Он был выпивши, но адекватно оценивал окружающую обстановку. Девушка села рядом с Потерпевший №1, а он находился напротив Потерпевший №1, сидел рядом с ФИО13 находился на танцполе, иногда подходил к столу. Девушка сидела с ними, пила пиво, также покупала шары, затем он видел, что «прикалывались» с Потерпевший №1 за столом, весело общались, затем та девушка встала и пошла в сторону бара, Потерпевший №1 пошел за ней. Затем он видел, что Потерпевший №1 в шуточной форме, он это подумал, так как та смеялась, обхватил руками сзади и пошел с ней в сторону туалета, и те зашли в туалет. Что там происходило, ему неизвестно, следом за ними прошел в туалет молодой человек, высокий, плотного телосложения, выше его, лысый. Как его зовут, он не знает, видел в первый раз. Он в то время пошел к бару, где покупал шары. Затем, подойдя к столу, он увидел, что Потерпевший №1 сидит на диване, перед ним стоит вышеуказанный мужчина, и те о чем-то говорили, о чем, было не слышно. Девушка, с которой Потерпевший №1 ходил в туалет, хотела их разнять, но у нее не получалось, и мужчина, подойдя ближе к Потерпевший №1, нанес тому один удар правой рукой в левую сторону лица, удар был такой силы, что Потерпевший №1 упал с дивана на пол и тут же потерял сознание. Он, видя это, стал его разнимать, чтобы тот больше не подходил к Потерпевший №1. На что мужчина стал наносить ему удары по телу, и тогда уже их стал разнимать ФИО1 и присутствующие. Когда их разняли, ФИО1 вместе с этим мужчиной продолжили потасовку, мужчина рвался к Потерпевший №1, и он видел, что мужчина нанес тому удар ногой в левую сторону головы, после чего ФИО1 того оттащил дальше от Потерпевший №1. И мужчина отошел от стола. Он решил вызвать скорую, а также через некоторое время к нему подошел мужчина, с которым была драка у Потерпевший №1, тот ему сказал, что тот «нас тут всех ушатает», на что он ему сказал, что «ты уже одного убил». Он это сказал, так как видел, что Потерпевший №1 без сознания и не приходит в себя, из левого уха у того текла кровь. Он понял, что конфликт произошел из-за девушки, которая к ним подсела, но какой именно конфликт он не знает, он спрашивал у Потерпевший №1, но тот говорил, что ничего не помнит (т.1, л.д.115-117).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его друзьями ФИО2 и Потерпевший №1 находились в кафе «

<

данные изъяты>», отдыхали, употребляли алкоголь. В какой-то момент он увидел стычку ФИО2 и ФИО10 ФИО8 О.В. лежал на полу на правом боку. Он вмешался в ссору. ФИО10 стремился нанести удар ногой потерпевшему, он оттеснял ФИО10 от потерпевшего. ФИО10 его продавил и нанес удар левой ногой в голову Потерпевший №1 сверху вниз в область левого виска. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в кафе «

<

данные изъяты>» он с друзьями ФИО2 и Потерпевший №1 отдыхал, они пили спиртное. В какой-то момент к ним подсела ранее неизвестная ему Свидетель №1 Та сначала была у барной стойки, к той подходил Потерпевший №1, угощал ее пивом, потом та подсела к ним за стол. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватно оценивал окружающую обстановку. Девушка села рядом с Потерпевший №1, а он находился на танцполе, подходил к столу. Что происходило за столом, он не может сказать, так как танцевал и не обращал внимания. Через некоторое время он, повернувшись в сторону стола, увидел, что у дивана какая-то потасовка, и ранее незнакомый ему ФИО10 начал драться с ФИО2, он стал их разнимать, также подошли несколько других посетителей и пытались их разнять. Но ФИО10, продолжал агрессировать, отталкивал его, пытался нанести удар ФИО2 Так же в какой то момент он увидел, что у стены на полу лежал Потерпевший №1, который находился без сознания, не шевелился. ФИО10 рвался к тому и в один момент, продавив его и продвинувшись к лежащему Потерпевший №1, нанес тому один удар ногой в область головы. Больше Потерпевший №1 ударов никто не наносил, потому что они пытались всю потасовку отодвинуть от того. Затем он и присутствующие вокруг них люди снова оттащили ФИО10, и через пару минут драка прекратилась. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у того из левого уха и из носа текла кровь. Он вытирал тому кровь с лица, от нашатыря тот в себя не приходил. Он поддерживал руками голову Потерпевший №1 Когда приехала скорая, которую вызвал ФИО2, сотрудники попросили усадить Потерпевший №1 на диван, и он поднял того и посадил на диван, все время стоял рядом с тем, чтобы тот не упал на бок. Тот пришел в себя и держался за голову. Потерпевший №1 доставили в больницу (т.1, л.д.110-111).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своими знакомыми пришла в ночной клуб «

<

данные изъяты>». В клубе они отдыхали, употребляли пиво. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 

<

данные изъяты> ее знакомые пошли домой, а она решила остаться. Она танцевала. У туалета сидела компания неизвестных ей молодых людей, двое мужчин и девушка, среди которых был Потерпевший №1 В какой-то момент она села к тем за стол. Они общались, и в какой-то момент Потерпевший №1 начал к ней приставать, трогал ее и звал с ним пойти в туалет. Она вырвалась от него и отошла к барной стойке. Потерпевший №1 подошел к ней и, схватив двумя руками сзади, затащил ее в правую кабинку туалета, где начал приставать к ней, пытаясь ее раздеть. Она испугалась за себя и стала кричать: «Помогите!». В этот момент неизвестный ей ФИО10, открыл дверь кабинки и, увидев их, спросил ее, нужна ли ей помощь, она ответила, что нужна. На что Потерпевший №1 сказал ФИО10 «не твое дело», и в нецензурной форме послал того. Между мужчинами завязалась потасовка, подробности которой она не помнит. Потерпевший №1 вышел из туалета, а через некоторое время вернулся и мужчины стали оскорблять друг друга. Они переместились в зал, где Потерпевший №1 сел за стол, где ранее выпивал спиртное, а ФИО10 стал с ним ругаться. Она пыталась прекратить конфликт, пыталась их успокоить. ФИО10 нанес сидящему на диване Потерпевший №1 удар правой рукой в голову, после чего тот упал. Затем между мужчинами, которые находились рядом с ними, завязалась потасовка с ФИО10, она ушла на улицу и уехала домой. Она благодарна ФИО10 за то, что он помог ей освободиться от Потерпевший №1

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она находилась в ночном клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В клуб практически в одно время с ней пришел ее знакомый ФИО10 Она того знает около 

<

данные изъяты> лет, они вместе работают на 

<

данные изъяты>». В клубе они вместе отдыхали, ФИО10 взял 1 бутылку пива, а она купила 1 коктейль. Они танцевали. В какой-то момент ФИО10 пошел в туалет. Через 1-2 минуты, из туалета сначала выбежал незнакомый ей Потерпевший №1 затем ФИО10 После тех из туалета выбежала девушка. Потерпевший №1 сел на диван, а ФИО10 нанес тому удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую сторону головы, от чего Потерпевший №1 упал с дивана на пол. Она слышала, что перед нанесением удара ФИО10 сказал Потерпевший №1: «Нельзя насиловать девушек».

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он пришел в ночной клуб «

<

данные изъяты>». В какой-то момент он шел в туалет и увидел, что справа от туалета, у стола с диванами, находился ФИО10, который нанес удар сидевшему перед ним на диване Потерпевший №1 удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую сторону головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Началась потасовка, он стал разнимать конфликтующих. Через несколько минут все успокоились. Потерпевший №1 подняли, а затем увезли на машине скорой медицинской помощи.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фельдшера 

<

данные изъяты> ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на подстанции был принят вызов от службы «112» о том, что Потерпевший №1 получена травма по адресу: 

<

адрес>. Ей и фельшеру ФИО5 был передан вызов в ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением водителя поехали на данный вызов. Прибыв на место в ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что вызов поступил из ночного клуба «

<

данные изъяты>». Пройдя вглубь зала, увидели лежащего на полу мужчину, на вид около 50 лет, нормального телосложения, тот был в сознании. Вокруг того было много молодых людей. Они попросили усадить мужчину на диван рядом, для дальнейшего осмотра. При первоначальном осмотре было установлено, что у мужчины имелась ссадина в области левой ушной раковины, которая была ими обработана. Сознание у мужчины было ясное, рвоты не было. Открытых повреждений головы не было. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, факт употребления алкоголя тот не отрицал. Со слов мужчины и очевидцев, тот получил травму по голове кулаком и ногой, они, оценив его состояние на момент осмотра, поставили ему удовлетворительное состояние (по шкале Глазго 15 баллов, то есть высший балл). Ими около ДД.ММ.ГГГГ было принято решение доставить больного в медицинскую организацию, и тот самостоятельно, с поддержкой людей, которые находились с тем и держали того под руки, дошел до выхода из помещения, походка была шаткая и ими было принято решение транспортировать его в автомобиль скорой помощи со второго этажа здания на носилках. В ДД.ММ.ГГГГ больной был доставлен в приемной отделение 

<

адрес> и передан дежурному врачу. Медицинскую эвакуацию перенес удовлетворительно, сознание не терял, ухудшения состояния не было (т.1, л.д.106-107).

Оглашенные с согласия сторон показания фельдшера 

<

данные изъяты>» ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.108-109).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Телефонограммой от оператора службы 112, поступившей в 

<

данные изъяты> округу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о том, что в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> избит человек (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного в здании 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8-12). 

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 установлена 

<

данные изъяты>

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса эксперта ФИО9, в соответствии с которым ФИО9 показал, что 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксирована 

<

данные изъяты>

Протоколом допроса эксперта ФИО7, согласно показаниям которого 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО10 и защитника ФИО11 был осмотрен компакт диск с маркировкой «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба “

<

данные изъяты>”, расположенного в 

<

данные изъяты>” по адресу: 

<

адрес> На видеозаписи изображен зал ночного клуба с отображением времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, стоя радом с Потерпевший №1, сидящим на диване, наносит удар своей правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1, в результате чего последний постепенно «скатывается» с дивана и падает на пол, исчезая из поля обзора видеокамеры. Компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.129-156).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого судом не установлено.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО10 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО10 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО10, а также из протокола осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, следует, что совершенному ФИО10 преступлению предшествовали действия потерпевшего Потерпевший №1, направленные на ограничение свободы передвижения свидетеля Свидетель №1, совершенные против ее воли, которые стали причиной конфликта между ФИО10 и Потерпевший №1 Учитывая изложенное, суд признает действия потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Свидетель №1 противоправными, а также послужившими поводом для преступления.

К показаниям подсудимого ФИО10 о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 суд относится критически, полагая, что о наличии указанного умысла свидетельствует его целенаправленное воздействие на голову потерпевшего, то есть место расположения жизненно-важных органов человека, с силой достаточной для перелома костей черепа человека, а именно: нанесение ударов рукой, толчок потерпевшего головой в стену при осознании того, что произойдет соударение потерпевшего со стеной. Указанные действия ФИО10 не являлись необходимыми для пресечения действий Потерпевший №1 по отношению к Свидетель №1 Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также нанесение ФИО10 удара кулаком в голову Потерпевший №1 после прекращения потерпевшим противоправных действий в отношении Свидетель №1 При этом потерпевший сопротивления ФИО10 не оказывал, агрессии не проявлял.

Суд критически относится к показаниям ФИО10 о том, что ФИО8 вступил в борьбу с ним, в ходе которой он отталкивал того от себя, полагая, что они даны с целью смягчения ответственности за совершенное преступление. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также отсутствием у ФИО10 телесных повреждений. При наличии значительного преимущества подсудимого в весе, а также преимущества в росте, у Потерпевший №1 отсутствовала возможность оказать ФИО10 существенное сопротивление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека.

Подсудимый ФИО10 ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик со стороны органов внутренних дел, положительно характеризуется по месту работы и бывшему месту учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствии с п. «з» части 1 ст.61 УК РФ признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания алкогольного опьянения ФИО10 обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что указанное состояние оказало существенное влияние на общественную опасность действий подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики подсудимого, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить условное наказание.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство компакт диск, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. (ФИО10 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ).

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний