УИД: 16RS0024-01-2020-000212-86 

Дело №1-42/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора РТ Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27 сентября 2019 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району от 30 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не был оплачен, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, повалил Потерпевший, 

<

данные изъяты>, на кровать и нанес не менее двух ударов рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде раны в проекции левой надбровной дуги (1), не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляции в объеме первичной хирургической обработки (наложения хирургических швов) и кровоподтека (без указания точной локализации) на лице (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал полностью, суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району от 30 апреля 2017 года он был привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший, при распитии спиртных напитков, он в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на бытовой почве ссоры, повалил Потерпевший на кровать и нанес ему три удара кулаком в область лица. От его ударов на лице у Потерпевший пошла кровь. Увидев кровь он перестал избивать Потерпевший. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме собственного признания вины подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Потерпевший, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у него дома у них с ФИО1 произошел конфликт из-за неприязненных отношений. В ходе чего ФИО1 повалил его на кровать и нанес ему 3 удара кулаком в область лица, от чего он почувствовал физическую боль в области лица, у него потекла кровь по лицу, увидев которую ФИО1 отошел от него. У него имеется рана в проекции левой надбровной дуги и кровоподтеки на лице не причинившее вреда здоровью (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Нурлатскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки телефонного сообщения Потерпевший о нанесении ему побоев ДД.ММ.ГГГГ от него поступило устное сообщение о нанесении ему побоев ФИО1 В ходе опроса ФИО1 вину в нанесении побоев Потерпевший признал. Также было установлено, что ФИО1 ранее был привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, который до сих пор не оплатил.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Телефонным сообщением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ нанесении ему побоев (л.д. 6). 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший о нанесении ему побоев ФИО1 (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (л.д. 16-23);

Заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» Нурлатского межрайоного СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший причинены телесные повреждения в виде раны в проекции левой надбровной дуги (1), не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляции в объеме первичной хирургической обработки (наложения хирургических швов) и кровоподтека (без указания точной локализации) на лице (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (л.д. 25-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району от 30 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.28).

Постановлением судебного пристава исполнителя Нурлатского РОСП УФССП по РТ от 15 июля 2019 года, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 рублей окончено 15 июля 2019 года в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д.30). 

<

данные изъяты> (л.д. 32).

Протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ (л.д. 33).

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание медицинской помощи потерпевшему. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы с сохранением ему в силу части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору Нурлатского районного суда РТ от 27 сентября 2019 года.

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству прокурора, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года сохранить и исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: