РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила снять последнего с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся 2/3 доли принадлежат ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2 по вышеуказанному адресу, в связи с чем последний был поставлен на регистрационный учет. В марте 2017 года она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице, вернувшись домой ей стало известно, что ФИО2 выехал из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать с другой женщиной по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. На ее неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2 не реагирует. Обратила внимание, что ФИО2 самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном доме, выехал добровольно, его личных вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, никаких финансовых вложений по строительству и благоустройству дома не несет, ключей от входной двери не имеет, членом семьи собственников не является. Указала, что регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, нарушает ее права, поскольку затрудняет возможные сделки относительно жилого дома. Ввиду изложенного, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель третьего лица УМВД России по городу Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УМВД России по городу Туле, извещенного о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, позицию ответчика ФИО2, мнение третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст.247, 252 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником оставшихся 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указала, что ФИО2 фактически не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, более того семейные отношения между ними фактически отсутствуют. Кроме того, ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию и благоустройству жилого дома, его личных вещей в указанном жилом доме не имеется. 

Приведенные выше обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, попыток ко вселению не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственниками и членами их семей не ведет, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем постановленное решение является основанием для снятия компетентными органами ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова