Дело № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Калевальского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калевальского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Г.. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, в нарушение требований ч. 3 ст. 17 и ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 61, ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего ребенка - ФИО4 в пользу Потерпевший №1, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 30611 руб. 81 коп. 

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством К.., в ходе ссоры с ней, высказал в адрес К.. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!», которую потерпевшая Потерпевший №2 восприняла реально, поскольку в момент высказывания данной угрозы ФИО2 был агрессивно настроен и непосредственно после высказывания данной угрозы нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область челюсти, а затем, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ей два удара кулаком в область головы, три удара деревянной доской по правой руке и один удар этой же доской по голове, создав своими действиями условия для реального восприятия высказанном им угрозы.

Он же, ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, нанес ей один удар кулаком в область челюсти, а затем, в этот же период времени, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, нанес ей два удара кулаком в область головы, а также три удара деревянной доской по правой руке и один удар доской по голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы головы с сотрясением головного мозга и кровоподтеком на веках левого глаза, квалифицирующейся как легкий вред здоровью; травматического удаления 11 и 21 зубов, квалифицирующегося как легкий вред здоровью; кровоподтеков на правом плече по внутренней поверхности, на правом локтевом суставе, правом предплечье, на правом запястье и в области правой ключицы, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ч.. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3980 руб. 70 коп. с установленной в него картой памяти объемом 4Gb стоимостью 257 руб. 40 коп., сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, на балансе которого находились денежные средства в размере 18 руб. 03 коп., находящийся в чехле стоимостью 483 руб. 30 коп. После этого ФИО1, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося во дворе указанного дома, аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> А» стоимостью 2880 рублей, автомобильное колесо в сборе стоимостью 392 рубля, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 8011 руб. 43 коп.

Он же, ФИО2, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поселке 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, пришел к 

<

адрес> Республики Карелия и, сорвав запорное устройство - фрагмент пробоя, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.., а именно; мобильный телефон марки «Philips» стоимостью 1497 руб. 00 коп., мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 346 руб. 20 коп., мобильный телефон марки «Prestigio» стоимостью 3036 руб. 00 коп., ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 13165 руб. 75 коп., машинку для стрижки волос марки «Remington» стоимостью 1123 руб. 85 коп., три пластиковые канистры объемом 5 литров каждая с бензином марки АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 45 руб. 50 коп. за 1 литр, на сумму 682 руб. 50 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.. материальный ущерб на общую сумму 19851 руб. 30 коп., являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы:

по эпизоду неуплаты алиментов - по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду применения насилия в отношении К. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по эпизоду хищения имущества Ч. - как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества С. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Г.., К. Ч.., С.. в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.148, 150, 152, 154) и государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду неуплаты алиментов - по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду применения насилия в отношении К. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

по эпизоду хищения имущества Ч. - как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества С. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких, все преступления характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее общественный порядок, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества - также явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным потерпевшим С. гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №4 1806 руб. 35 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу С. 1806 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: фрагмент доски - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 сентября 2018 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника - адвоката Никитина А.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2018 года.