В суде первой инстанции дело рассматривала судья Мальченко А.А.

Дело № 22-1285/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при помощнике судьи Гузовой С.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Чисковской А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2023 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

Заслушав ходатайство осужденного ФИО1, который отозвал апелляционную жалобу, адвоката Чисковской А.А., поддержавшей позицию подзащитного, прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.03.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 27.12.2018 и по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24.07.2019) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением отказано в удовлетворении представления и ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поданную апелляционную жалобу не поддержал в связи с её отзывом, просил прекратить производство по жалобе, так как согласен с вынесенным постановлением.

Адвокат Чисковская А.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Маслова О.В. считает производство по апелляционной жалобе осужденного необходимо прекратить в связи с её отзывом, так как она не поддержана осужденным в суде апелляционной инстанции.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

3 мая 2023 года в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 свою апелляционную жалобу отозвал и просил ее не рассматривать.

Обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 в связи с тем, что она не поддержана в суде апелляционной инстанции осужденным и отозвана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, в связи с её отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья