Дело № 2-4090/2025

56RS0009-01-2025-005619-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.04.2019 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку обязательства по выплате кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 64 256,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести решение по имеющимся доказательствам в материалах дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. 

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела.

16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, указанный судебный приказ был отменен.

Из предоставленного расчета Банком следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, с учетом выплаченной ФИО2 суммы, составляет 60 000 рублей 00 копеек, суммарная продолжительность просрочки 418 дней. 

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени выплат произведено не было.

ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 64 256 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО «Совкомбанк», и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 64 256 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 64 256 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина