Дело № 1-342/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> Адвокатского кабинета 

<

номер> АПМО,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего бабушку пенсионного возраста, не работающего, военнообязанного, судимого 18.04.2017 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.01.2020 неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием заработной платы 10 % в доход государства; освободившегося из мест лишения свободы 31.01.2020, из назначенного срока отбыто 7 месяцев 6 дней исправительных работ,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 26.01.2021, 

содержащегося под домашним арестом по данному уголовному делу с 27.01.2021, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

25 января 2021 года в период времени с 17:00 часов по 17 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в ходе личной встречи со своим наркозависимым знакомым М., состоявшейся около 

<

адрес>, не подозревая о том, что последний участвует в качестве покупателя наркотического средства в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение договорился продать М. наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После чего, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), действуя из личной корыстной заинтересованности, после того, как получил от М. денежные средства в сумме 1000 рублей, пришел по 

<

адрес>, где у своего знакомого А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 1 000 рублей, переданные ему М., незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,64 г, которое незаконно хранил непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта М., а также допуская возможность личного употребления части приобретенного при описанных выше обстоятельствах данного наркотического средства. Далее, после того, как ФИО1, таким образом, приобрел наркотические средство – героин (диацетилморфин) массой 0,64 г, он с целью дальнейшего личного употребления, оставил себе часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,58 г, приготовил для дальнейшего сбыта М. Затем ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, вернулся к М., который ожидал его на улице в непосредственной близости от 

<

...> где передал М., и таким образом, незаконно сбыл сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка массой 0,58 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Непосредственно после передачи вышеуказанного наркотического средства, участвующий в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» М. 25 января 2021 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,58 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что употребляет наркотические средства с 2000 года. 25.01.2021 ему позвонил М. и попросил помочь приобрести у А. наркотическое средство. Позвонив А., он узнал, что у него имеется наркотическое средство. После чего он позвонил М., тот приехал и передал ему 1000 рублей. С данными денежными средствами он пошел к А., передал ему указанные денежные средства в размере 1000 рублей и забрал у него наркотическое средство – героин, которое передал в подъезде М. При этом, по его просьбе М. предоставил ему часть наркотического средства для личного употребления. Затем он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где выдал наркотическое средство, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства у А.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в январе 2021 года ему позвонил подсудимый и попросил наркотическое средство. Затем подсудимый к нему пришел, он передал ФИО1 наркотическое средство – героин без денежных средств. При этом, ФИО1 отдал ему денежные средства в размере 1000 рублей в качестве возврата долга. Данное наркотическое средство он (ФИО2) приобретал для личного употребления, оставшуюся часть передал ФИО1 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека, участвующего в качестве закупщика наркотических средств, ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей по 100 рублей, при этом с данных денежных купюр были сделаны копии. Затем был произведен осмотр автомобиля, на котором он вместе со вторым понятым, молодым человеком, выступающим в роли закупщика, и сотрудниками полиции поехали к 

<

...> г.Серпухов. Прибыв на место, молодой человек, выступающий в роли закупщика, вышел из автомобиля и пошел в предпоследний подъезд. Он, второй понятой и сотрудники полиции находились в машине. Затем данный молодой человек вышел из подъезда. Подсудимый также вышел из подъезда и зашел в последний подъезд указанного дома, а потом вернулся в предпоследний подъезд, где был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции закупщик выдал наркотическое средство, которое купил у подсудимого. В ходе личного досмотра у подсудимого также было обнаружен и изъят сверток с веществом. Кроме того, он и второй понятой участвовали в осмотре квартиры подсудимого, в ходе которого в микроволновой печи был обнаружен шприц и сверток с остатками вещества. Также он и второй понятой участвовали в личном досмотре мужчины, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, в ходе которого была обнаружена часть денежных средств по 100 рублей, номера и серии которых совпадали с теми, которые были выданы закупщику в ходе проведения мероприятия. Также он и второй понятой участвовали в осмотре квартиры данного мужчины, в ходе которого в шкафу были обнаружены шприц и пакетики с остатками вещества. По всем процессуальным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых он расписался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он периодически допускает немедицинское употребление наркотического средства «героин», приобретал его у разных людей, в том числе у ФИО1, предварительно созваниваясь и уточняя наличие наркотических средств. Если ФИО1 сообщал, что наркотик есть, он приходил к нему по 

<

адрес>, где в подъезде отдавал ему деньги, а тот передавал ему наркотик. Иногда ФИО1 забирал у него денежные средства, уходил к А., проживающему в данном доме в квартире 

<

номер>, и на его денежные средства приобретал для него героин, а за свою помощь отсыпал у него немного наркотического средства. Желает бороться с лицами, распространяющими наркотические средства, в связи с чем, решил сообщить сотрудникам полиции о незаконной деятельности А. и ФИО1 25.01.2021 он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о том, что ему известны ФИО1 и А., которые занимаются сбытом наркотического средства. Он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «героин». Сотрудниками были приглашены представители общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Пограничный, д.13 ему был разъяснен порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия, недопущение провокаций. Он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли приобрести наркотик. Тот сказал, что героина у него нет, но он может приобрести его для него, на что он согласился. ФИО1 сказал нести ему денежные средства в размере 1000 рублей за сверток с наркотическим средством. Затем, в присутствии понятых, были осуществлены следующие действия: 

- сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, на предмет отсутствия у него запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в ходе проведения его личного досмотра, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц.

- произведена процедура пометки денежных средств на сумму 1000 (одной тысячи) рублей, купюрами по 100 рублей, путем копирования, переписи номеров и серий купюр и выдачи денежных средств ему, для проведения оперативно – розыскного мероприятия. По данной процедуре были составлены соответствующие акты, правильность составления которых удостоверили все участвующие и присутствующие лица.

- проведен досмотр автомобиля, участвующего в мероприятии, находящегося на территории отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: М.О., г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, на предмет отсутствия в нём запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного акта удостоверили подписями все участвующие и присутствующие лица.

После этого, он с сотрудниками полиции и понятыми поехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, он созвонился с ФИО1 повторно, и уточнил, куда ему точно подойти. Последний сообщил, что ему нужно зайти к нему в подъезд.

После этого, он вышел из автомобиля и, подойдя к подъезду, своим ключом – вездеходом отрыл дверь домофона. Поднявшись на пятый этаж, он постучал в дверь квартиры ФИО1 и последний вышел к нему в подъезд. Затем, он передал ему денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После этого, ФИО1 сказал ему подождать на улице. Затем они вышли на улицу, и он остался ждать возле входа в подъезд, а ФИО1 пошел в другой подъезд того же дома. Через несколько минут он вышел на улицу и, подойдя к нему, сказал зайти в подъезд обратно. Зайдя в подъезд, ФИО1 передал ему сверток с героином, после чего, он вышел из подъезда, сел в автомобиль к сотруднику, и они вместе с понятыми вернулись в помещение отдела полиции.

В отделе наркоконтроля по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. сотрудниками был проведен досмотр транспортного средства, участвовавшего в мероприятии, на предмет отсутствия в нём запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного акта удостоверили подписями все присутствующие лица.

В помещении отдела он добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом внутри, который приобрел у ФИО1 и ФИО2 за 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного приложения удостоверили подписями все присутствующие. Вышеуказанный свёрток был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим его вскрытие без повреждения, снабжённый пояснительной надписью, скреплённый подписями присутствующих лиц. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех присутствующих лиц. Все было записано правильно, точно, замечаний ни от кого не поступило. Договоренности с ФИО1 о том, что тот возьмет у него часть наркотика, не было ( т.1 л.д.177-180, 184-185).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратился М., который написал добровольное заявление о своем желании бороться с лицами, распространяющими наркотические средства. Пояснил, что периодически допускает немедицинское употребление наркотического средства «героин», которое приобретал у разных людей. Несколько раз он приобретал наркотическое средство у ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. Сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял обычно так: он предварительно звонил ему, уточнял, можно ли приобрести наркотик. Если ФИО1 сообщал, что наркотик есть, М. приходил к нему по вышеуказанному адресу, звонил в дверь его квартиры. ФИО1 выходил в подъезд и М. отдавал ему деньги, а он передавал наркотик. Либо ФИО1, говорил ему, что надо подождать, сам уходил в соседний подъезд, чтобы взять наркотики у своего знакомого, который проживает в 

<

адрес>, и по возвращению передавал сверток с героином. В настоящее время М. испытывает трудности с деньгами, не хочет больше употреблять наркотики, желает бороться с лицами, распространяющими наркотические средства. 25.01.2021 М. добровольно написал заявление о том, что готов оказать помощь в поимке ФИО1 и его знакомого, которые занимаются сбытом наркотического средства и согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «героин». Сотрудниками были приглашены представители общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, разъяснены права и обязанности. По адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д.13, М. был разъяснен порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия, недопущение провокаций. Он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли приобрести наркотик. Тот сказал, что можно, но для этого М. было необходимо передать ему денежные средства в размере 1000 рублей за сверток с наркотическим средством. Затем, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были осуществлены следующие действия: 

- проведен личный досмотр М. на предмет отсутствия у него запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в ходе проведения его личного досмотра, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц;

- произведена процедура пометки денежных средств на сумму 1000 (одна тысяча) рублей путем копирования, переписи номеров и серий купюр и выдачи денежных средств М. для проведения оперативно – розыскного мероприятия. По данной процедуре были составлены соответствующие акты, правильность составления которых удостоверили все участвующие и присутствующие лица;

- проведен досмотр автомобиля, участвующего в мероприятии, находящегося на территории отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, на предмет отсутствия в нём запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного акта удостоверили подписями все участвующие и присутствующие лица.

После этого М. с сотрудниками полиции и понятыми поехал к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Прибыв на место, М. созвонился с ФИО1 повторно, и уточнил, куда ему точно подойти. ФИО1 сообщил, что М. нужно зайти к нему в подъезд.

После этого М. вышел из автомобиля и, подойдя к подъезду, зашел в него, через некоторое время вышел и сообщил сотрудникам полиции, что дверь он открыл своим ключом – вездеходом, поднялся на пятый этаж, постучал в дверь квартиры ФИО1 и тот вышел в подъезд. Затем М. передал ему денежные средства (купюрами по 100 рублей), ранее выданные ему сотрудниками полиции. После этого ФИО1 сказал, что ему необходимо сходить к Александру и взять у него наркотики. Затем М. с ФИО1 вышли на улицу. М. остался ждать возле входа в подъезд, а ФИО1 пошёл к Александру. Через несколько минут ФИО1 вышел на улицу, вместе с М. они зашли подъезд, где ФИО1 передал М. сверток с героином. После этого М. вышел из подъезда, сел в автомобиль, и они вместе с понятыми вернулись в помещение отдела полиции.

В отделе наркоконтроля по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. сотрудниками был проведен досмотр транспортного средства, участвовавшего в мероприятии, на предмет отсутствия в нём запрещённых предметов, веществ и денежных средств. Ничего запрещённого к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного акта удостоверили подписями все присутствующие лица. Далее М. добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом внутри, который приобрёл у ФИО1 и Александра за 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт. Правильность составления данного документа удостоверили подписями все присутствующие. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим его вскрытие без повреждения, снабжённый пояснительной надписью, скрепленный подписями присутствующих лиц. После чего был произведен личный досмотр М., в ходе которого, денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. 

По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех присутствующих лиц. Все записано правильно, точно, замечаний ни от кого не поступило

При проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

...> в подъезде 

<

номер> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОНК для проведения личного досмотра. В служебном кабинете понятым был представлен задержанный ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанной процедуры. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотик, который он приобрел у знакомого Александра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки – бумажный свёрток с веществом, из левого наружного кармана куртки – мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Указанные предметы и вещества были упакованы в различные бумажные конверты с пояснительными надписями, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности, на которых расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица.

Так же при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в 4 подъезде 

<

...> в г. Серпухове Московской области был задержан А., зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, который был доставлен в отдел ОНК. В служебном кабинете в присутствии понятых и сотрудников ОНК был проведении личный досмотр А. Перед началом личного досмотра А. был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ свободный оборот, которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем, на что А. пояснил, что у него таковых предметов и веществ нет. В ходе личного досмотра А. было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки – мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, а также 2 (две) денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, номера и серии которых, совпали с копией денежных средств, которые ранее были использованы для проведения оперативно – розыскного мероприятия, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на А., была изъята банковская карта. Указанные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности, на которых расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались участвующие лица. Далее было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>, в жилище А. с участием его матери, которая ознакомилась с постановлением, о чём сделала соответствующую отметку в постановлении. После этого сотрудники разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия сотрудники обнаружили и изъяли из дальней комнаты (комнаты А.): из шкафа – денежные средства на сумму 2100 (две тысячи сто) рублей, из этого же шкафа из вазы – 3 (три) полимерных пакета, один из которых с остатками вещества, один полимерный шприц. Указанные предметы и вещества были упакованы сотрудником в различные бумажные конверты с пояснительными надписями, способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности, на которых расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе проведения мероприятия ни от кого из присутствующих не поступило (т.1 л.д.186-190).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., данным им на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.191-194).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 и А. за денежные средства в размере 1000 рублей сбыли лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства, полимерный сверток с веществом, массой 0,58г., содержащем в своем составе наркотическое средство героин (т.1, л.д.26-27);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сверток с веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены денежные средства 200 рублей, которые использовались для проверочной закупки (т.1 л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, в 3 подъезде был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. В дальнейшем, в 4 подъезде 

<

...> в г.Серпухове Московской области был задержан А., который ранее совместно с ФИО1 сбыли лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства, сверток с веществом за денежные средства в сумме 1000 рублей. В ходе личного досмотра А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые были использованы в ОРМ «Проверочная закупка». В действиях А., ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.228,228.1 УК РФ (т.1 л.д.29);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2021, из которого следует, что в январе 2021 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что неустановленные мужчины, один из которых представляется именем «Ляхов Дмитрий», а второй «ФИО2 Александр», на территории г.Серпухова Московской области занимаются сбытом наркотического средства героин по цене от 1000 рублей за условный вес наркотика. С целью проверки полученной информации, установления сбываемого вещества, документирования деятельного указанного гражданина, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленных мужчин, представляющихся именами «ФИО2 Александр» и «Ляхов Дмитрий» (т.1 л.д.31);

- заявлением М. от 25.01.2021, из которого следует, что желает изобличить преступную деятельность двух мужчин по имени Р. и Ж., проживающих по адресу: 

<

...>, которые занимаются сбытом наркотических средств, добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (т.1 л.д. 32);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в период времени с 16:30 часов по 16:43 часов по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13 с участием понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр М., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов или веществ, денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 33-35);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, в присутствии понятых М. были вручены заранее отксерокопированные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации - 10 денежных купюр номиналом по 100 рублей на сумму 1000 рублей (т.1 л.д. 36-40);

- актом осмотра транспортного средства от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 в присутствии понятых было осмотрено транспортное средство Лада Ларгус, 

<

номер>. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 43-45);

- актом осмотра транспортного средства от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут в присутствии понятых было осмотрено транспортное средство Лада Ларгус, 

<

номер>. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 46-48);

- актом добровольной сдачи от 25.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 час 45 минут в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» М., участвовавший в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства, по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д. 49-50); 

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.01.2021, из которого следует, что 25 января 2021 года в период времени с 17:57 часов по 18:05 часов по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр М. в ходе которого у М. каких-либо объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 54-56); 

- справкой по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.01.2021, в которой указаны проведенные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых действия сотрудников ОНК МУ МВД России «Серпуховское» (т.1 л.д.57-58);

- протоколом личного досмотра от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство героин, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом наружном кармане данной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Itel в корпусе черного цвета. Указанные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты способами, исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки (т.1 л.д.59-63);

- протоколом личного досмотра от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13 в присутствии понятых был произведен личный досмотр А., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, в левом кармане данной куртки были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 100 рублей серии оЯ 6922910 и серии мБ 5994068, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», а также банковская карта ПАО Сбербанк на имя Д. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки (т.1 л.д. 64-68);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства от 25.01.2021, из которого следует, что 25.01.2021 в период времени с 21:50 часов по 22:15 часов было произведено обследование жилища А. по 

<

адрес>. В ходе обследования указанного жилища были обнаружены и изъяты: денежные средства в общей сумме 2100 рублей, три полимерных пакета и шприц, которые были упакованы в две раздельные упаковки, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки (т.1 л.д. 87-91); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 26.01.2021 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,58г., добровольно выданного М. в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.107);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 26.01.2021, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 0,06г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (т.1 л.д.115);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2021, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2021, из которых следует, что были осмотрены бумажные конверты с находящимся внутри: свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,58 грамма (без учета израсходованного); свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилфорфин), общей массой 0,06г. (без учета израсходованного), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; шприцом и тремя пакетами, изъятые в ходе обследования по месту жительства А. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117-121); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 26.02.2021, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,56г, добровольно выданного 25.01.2021 М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.127-128);

- заключением эксперта 

<

номер> от 26.02.2021, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,04 г, обнаруженного и изъятого 25.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2021, из которых следует, что были осмотрены две денежные купюры номиналом по 100 рублей серии мБ 5994068 и оЯ6922910, мобильный телефон марки «Дигма», пластиковая карта Сбербанка, изъятые 25.01.2021 в ходе личного досмотра А.; осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 2100 рублей, изъятые 25.01.2021 в ходе ОРМ «Обследование» по месту жительства А.; осмотрен мобильный телефон марки Itel, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.01.2021. Денежные купюры номиналом 100 рублей каждая сериями: мБ 5994068, пБ 5961989, оС 1575955, бН 7381087, сИ 2554305, кЧ 4125339, мИ 3720664, оТ 7208862, иЧ 1983391, оЯ 6922910 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.154-161);

- заключением первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы 

<

номер> от 09.03.2021, из выводов которой следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты> В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ми руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсикомании не обнаруживает. 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей М., В. и Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконной сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 25.01.2021 сбыл М. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 г. 

Квалифицирующий признак - в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) следует считать размер, превышающий 0,5 грамма, но не превышающий 2,5 грамма. В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 сбыл М. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 3 ст. 68 УК РФ о размере наказания. 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 07.04.2010 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, ее возраст, состояние ее здоровья и наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом этого отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, а также то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

При этом, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела смягчающие вину обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.04.2017, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.04.2017.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 27.01.2021 по 20.07.2021 из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания 26.01.2021, а также время содержания под стражей с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две упаковки с наркотическими средствами, шприц и три пакета – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- 10 денежных купюр номиналом 100 рублей серий: оЯ 6922910, мБ 5994068, иЧ 1983391, оТ 7208862, мИ 3720664, кЧ 4125339, оС 1575955, сИ 2554305, бН 7381087, пБ 5961989 – оставить в МУ МВД России «Серпуховское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова