Дело №1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Сорокина В.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь по месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, из личных неприязненных отношений устроил с ним скандал, в ходе которого умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, нанес ему множество, не менее 33 ударов, руками, ногами и металлическим колуном в область головы, груди, живота, таза, конечностей и других частей тела. 

Действиями ФИО1 ФИО7 причинены: сочетанная тупая травма головы и груди в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость и основание черепа, изолированными переломами наружной пластинки левой теменной кости, обеих теменных и чешуи левой височной костей с переходом на чешую затылочной кости, конструкционными переломами наружной костной пластинки чешуи затылочной и правой теменной костей, верхней стенки левой глазницы, переломами костей носа, правого скулового отростка лобной кости, височного отростка правой скуловой кости, альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, правого угла нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, ствола, выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основания лобной и височной долей, выпуклых поверхностей правых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основание височной доли, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, в клетчатку глаз, ушибленными ранами лобной области головы справа, слизистой губ, кровоподтеками и ссадинами головы; тупой травмы груди с закрытыми переломами грудины, правой лопатки, 1-8 ребер справа, 2-8, 11 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывами нижней доли правого легкого, перикарда, кровоизлияниями в плевральные полости, под легочную плевру и в ткань легкого в области разрывов, в мягкие ткани груди, кровоподтеками и ссадинами на коже, по признаку опасности для жизни человека, как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния (острая сердечно-сосудистая недостаточность), относящаяся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком в проекции гребня левой подвздошной кости таза, кровоподтеки в области живота, верхних и нижних конечностях, ссадина с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадина на коже левого бедра и кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, в клетчатку правой почки, не причинившие вреда здоровью.

От отека, дистрофических и дегенеративных изменений вещества головного мозга и острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствие сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость и основание черепа, изолированными переломами наружной пластинки левой теменной кости, обеих теменных и чешуи левой височной костей с переходом на чешую затылочной кости, конструкционными переломами наружной костной пластинки чешуи затылочной и правой теменной костей, верхней стенки левой глазницы, переломами костей носа, правого скулового отростка лобной кости, височного отростка правой скуловой кости, альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, правого угла нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, ствола, выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основания лобной и височной долей, выпуклых поверхностей правых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основание височной доли, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, в клетчатку глаз, ушибленными ранами лобной области головы справа, слизистой губ, кровоподтеками и ссадинами головы; тупой травмы груди с закрытыми переломами грудины, правой лопатки, 1-8 ребер справа, 2-8, 11 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывами нижней доли правого легкого, перикарда, кровоизлияниями в плевральные полости, под легочную плевру и в ткань легкого в области разрывов, в мягкие ткани груди, кровоподтеками и ссадинами на коже ФИО7 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. 

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он отбывал наказание в виде обязательных работ, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Ярабайкасинском сельском поселении Моргаушского района. ДД.ММ.ГГГГ работал на уборке кладбища возле д. Сыбайкасы Моргаушского района. После работы выпил взятое с собой спиртное. По дороге домой встретил незнакомого ему ранее мужчину, как теперь ему известно, ФИО7, они разговорились. У последнего была с собой бутылка водки, которую он предложил ему распить. Вместе с мужчиной они пошли к нему домой, распили бутылку водки, затем он занес самогон. Разговор зашел про погоду. Поскольку у него к телефону подключен интернет, он нашел прогноз погоды и передал телефон ФИО7, объяснил, как им пользоваться и тот вышел с телефоном в сени. В связи с тем, что ФИО7 отсутствовал минут 10, он вышел за ним и увидел, что тот смотрит в телефоне на фотографию его пятилетней дочери и манипулирует своим половым членом. Сильно разозлившись на ФИО7, он отобрал телефон, затащил его в зал и нанес побои по различным частям тела руками и ногами, не контролируя свои действия. Увидев на лице кровь и появившийся изо рта сгусток крови, он испугался. Поняв, что ФИО7 умер, он позвонил в полицию, своей матери- ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которым сообщил, что убил его. Дождался сотрудников полиции на улице. Явка с повинной написана им добровольно, какого-либо давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. 

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ее отец ФИО7 ушел на работу. Около 22 часов к нему позвонили и сообщили, что в д. Сыбайкасы убили отца. Перезвонив к своему знакомому ФИО2 №1, проживающему в д. Сыбайкасы, узнал, что в совершении преступления подозревается ФИО1 Когда он приехал к дому ФИО1, там уже находились сотрудники полиции. В доме на полу лежал труп отца. На его лице и теле были телесные повреждения и кровь. В последующем со слов работников полиции ему стало известно, что ФИО1 написал явку с повинной, сознался в убийстве отца его отца. Он не согласен с доводами ФИО1 о причине нанесения им побоев. Его отец не умел пользоваться сенсорным телефоном, без очков плохо видел, и таких наклонностей у него не было.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 ей известно о произошедшем со слов своего брата ФИО7 Далее показания потерпевшей Потерпевший №2 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №1 ФИО1 в Ярабайкасинском сельском поселении Моргаушского района отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 16 часов ФИО1 занимался уборкой на кладбище возле д. Сыбайкасы. В этот день около 17 часов 20 минут в д. Сыбайкасы он видел идущих вместе по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО7 Последний нес бутылку водки. В 20 часов 56 минут 07 июня к нему позвонил ФИО1 и сообщил, что убил человека, сказал, что вызвал полицию, но никто не приезжает, не знает, что ему делать. Он велел ждать полицию. Когда он подошел к дому ФИО1, сотрудников полиции еще не было. Они подъехали минут через 5-10. ФИО1 находился в их машине. Как выяснилось, он дождался сотрудников полиции на дороге возле деревни. В последующем со слов работников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 написал явку с повинной, сознался в убийстве ФИО7 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 231-234) следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов она находилась вместе со своим супругом в д. 

<

адрес> у своего сына ФИО1 Сын отрабатывал обязательные работы за совершение преступления. Не дождавшись его с работы, они уехали домой. В тот же день, около 20 часов сын позвонил к ней, но она не слышала телефонного звонка. Затем он позвонил на телефон ее мужа и он передал телефон ей. ФИО3 сказал ей, что убил человека, спросил, что ему делать. Она посоветовала позвонить в полицию. Затем она попросила своего супруга и младшего сына съездить в д. Сыбайкасы и узнать, что произошло. 

Согласно оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 25-28), в июне 2017 года, дату не помнит, около 21 часа к нему позвонил отец ФИО2 №4 и попросил срочно приехать домой. По приезду отец сообщил, что ФИО1 убил человека. Они сразу же выехали в д. 

<

адрес>. Когда приехали, в доме находились сотрудники полиции, ФИО1 не было. В зале на полу лежал труп незнакомого ему мужчины. На полу и еще где-то была кровь. При каких обстоятельствах ФИО1 убил мужчину, ему не известно. 

В соответствии с оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4 (т. 2 л.д. 29-32), его пасынок ФИО1 проживал в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой до 15 часов 30 минут находились в д. Сыбайкасы, затем уехали в 

<

адрес>. ФИО1 с утра ушел работать на кладбище, поскольку отбывал наказание в виде обязательных работ. Когда он был дома, заметил, что металлический колун находился в котельной. В этот же день около 21 часа к нему позвонил ФИО1 и, сообщив, что вроде бы убил человека, отключил телефон. Тогда он перезвонил сам и сказал позвонить в полицию. Затем он позвонил своему сыну ФИО2 №3 и попросил приехать домой. По приезду сообщил сыну о произошедшем и они вместе поехали в д. Сыбайкасы. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №3

Согласно оглашенным в силу с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №5 (т. 2 л.д.93-96), около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО1 и сообщил, что идет с другом домой, сказал, что выпил с ним. Около 20 часов ФИО1 вновь позвонил к ней и стал просить денег. Она ответила, что денег не даст, после чего он попросил ее приехать к нему домой, сказав, что убил друга, с которым шел домой. Пояснил, что не помнит, как убил, но убил из-за того, что тот любит маленьких девочек. Сказал, что в доме кровь, не знает, что делать с мужчиной, что закопает его на кладбище.

Признавая изложенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Изложенное объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 6- 21), в ходе которого в доме обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти, с места происшествия были изъяты: колун, наволочка, пододеяльник, две дактилопленки, смывы с пятен крови (№№ 1, 3), окурки (№№ 1, 2), сотовый телефон «Alcatel», блок зарядного устройства, сим-карта, металлические ножи (№№ 1, 2), смыв с правой и левой руки трупа, образцы отпечатков рук ФИО7, пластиковая бутылка емкостью 1 литр, рюмка, банка, бутылка водки «Акатуй»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 носков, сланцев, брюк, рубашки (т. 1 л.д.70-73); протоколом выемки вещей с трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ: носков, трусов, брюк, трико, футболки, джемпера, куртки (т. 1 л.д. 214, 216); протоколом осмотра изъятых в ходе ОМП и выемок предметов (т.2 л.д. 33-35), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: колуна, наволочки, пододеяльника, сотового телефона «Alcatel», блока зарядного устройства, пластиковой бутылки объемом 1л., рюмки, банки, бутылки водки «Акатуй», носков, брюк, рубашки, принадлежащих ФИО1, носков, трусов, брюк, трико, футболки, джемпера, куртки, принадлежащих ФИО7 (т. 2 л.д.37).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-190) смерть ФИО7 последовала от отёка, дистрофических и дегенеративных изменений вещества головного мозга и острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствие сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость и основание черепа, изолированными переломами наружной пластинки левой теменной кости, обеих теменных и чешуи левой височной костей с переходом на чешую затылочной кости, конструкционными переломами наружной костной пластинки чешуи затылочной и правой теменной костей, верхней стенки левой глазницы, переломами костей носа, правого скулового отростка лобной кости, височного отростка правой скуловой кости, альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, правого угла нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, ствола, выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основания лобной и височной долей, выпуклых поверхностей правых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основание височной доли, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, в клетчатку глаз, ушибленными ранами лобной области головы справа, слизистой губ, кровоподтеками и ссадинами головы; тупой травмы груди с закрытыми переломами грудины, правой лопатки, 1-8 ребер справа, 2-8, 11 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывами нижней доли правого легкого, перикарда, кровоизлияниями в плевральные полости, под легочную плевру и в ткань легкого в области разрывов, в мягкие ткани груди, кровоподтеками и ссадинами на коже. 

С момента наступления смерти до осмотра трупа на месте происшествия прошло свыше 2, но не более 4 часов на момент времени 23 часа 22 минуты.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

- сочетанная тупая травма головы и груди в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость и основание черепа, изолированными переломами наружной пластинки левой теменной кости, обеих теменных и чешуи левой височной костей с переходом на чешую затылочной кости, конструкционными переломами наружной костной пластинки чешуи затылочной и правой теменной костей, верхней стенки левой глазницы, переломами костей носа, правого скулового отростка лобной кости, височного отростка правой скуловой кости, альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, правого угла нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, ствола, выпуклой поверхности левых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основания лобной и височной долей, выпуклых поверхностей правых височной, теменной, затылочной долей с переходом на основание височной доли, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, в клетчатку глаз, ушибленными ранами лобной области головы справа, слизистой губ, кровоподтеками и ссадинами головы; тупой травмы груди с закрытыми переломами грудины, правой лопатки, 1-8 ребер справа, 2-8, 11 ребер слева по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывами нижней доли правого легкого, перикарда, кровоизлияниями в плевральные полости, под легочную плевру и в ткань легкого в области разрывов, в мягкие ткани груди, кровоподтеками и ссадинами на коже. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (ов) и по признаку опасности для жизни человека, как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния (острая сердечно-сосудистая недостаточность), относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. По данным судебно-гистологического исследования с момента образования травмы до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами; 

- поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком в проекции гребня левой подвздошной кости таза, кровоподтеки в области живота, верхних и нижних конечностях, ссадина с кровоподтеком правого плечевого сустава, ссадина на коже левого бедра и кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, в клетчатку правой почки образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов и, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются. Давность кровоподтеков в нижней трети правого бедра и левого коленного сустава в пределах 4-5 суток к моменту наступления смерти, остальные повреждения могли образоваться как во время получения сочетанной тупой травмы, так и промежуток времени, не превышающий 1 суток к моменту наступления смерти.

При судебно- химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации в крови 3,31 г/дм. куб., в моче 3,51 г/дм.куб., что при оценке у живого человека могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Сочетанная тупая травма образовалась не менее чем от 14-кратного воздействия в область головы и не менее чем от 9-кратного воздействия в область груди. Остальные повреждения образовались от 10 кратного воздействия в область живота, таза и конечностей. 

Все телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. 

Смерть ФИО7 наступила от отёка, дистрофических и дегенеративных изменений вещества головного мозга и острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствие сочетанной тупой травмы головы и груди. Таким образом, между повреждением, непосредственно создавшим угрозу для жизни человека и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

По данным судебно-гистологического исследования с момента получения сочетанной тупой травмы до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Наличие кровоизлияний в желудочки головного мозга указывает на развитие острой функциональной недостаточности непосредственно после получения сочетанной тупой травмы, что исключает способность к совершению пострадавшим каких-либо активных действий после ее получения. 

Множественность и локальный характер переломов костей черепа и груди, расположение их в различных анатомических областях головы и по различным анатомическим линиям грудной клетки, указывают на их образование в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, что исключает возможность их образования как в результате самостоятельного падения из положения стоя с последующем соударением как о неровную поверхность и предметы мебели, так и о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью.

В момент получения сочетанной тупой травмы пострадавший находился в положении, доступной всеми областями головы и поверхностями груди для нанесения ударов. 

Согласно заключению эксперта № 79/17 от 16 июня 2017 года (т. 1 л.д. 197-201) повреждения по механизму образования и отобразившимся степени повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строение кроев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия тупым твердым предметом (орудием) с выраженным ребром либо гранью, по голове ФИО7, в направлении спереди назад, слева направо, снаружи во внутрь по отношению к кожному лоскуту. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились.

Установить конкретное положение пострадавшего в момент причинения ему повреждений не представляется возможным, так как он мог находиться в любом положении, делающим доступным для воздействия в область правой надбровной дуги.

При непосредственном сопоставлении исследуемых повреждений с конструктивными элементами представленного на экспертизу колуна, установлено, что не исключается образование подлинного повреждения на кожном лоскуте, представленном на экспертизу в результате воздействия данным колуном. 

Согласно заключения эксперта № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-117) все повреждения, составляющие сочетанную тупую травму одной давности, на что указывают данные судебно-гистологического исследования оболочек головного мозга, мягких тканей свода черепа, лица, груди и перикарда (кровоизлияния из ярко окрашенных контурируемых эритроцитов), что не позволяет определить очередность их возникновения, образовались в течение короткого промежутка времени к моменту наступления смерти, исчисляемого минутами. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-138) следует, что два следа пальцев рук, изъятые на две светлые дактилопленки №№ 1 и 2 в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены соответственно указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО1 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-148) группа крови трупа ФИО7- В?. Группа крови подозреваемого ФИО1- В?. 

На блоке зарядного устройства обнаружена кровь человека группы В? и не исключается происхождение этой крови как от ФИО7, так и от ФИО1 в пределах системы крови АВО. 

На вышеуказанном блоке зарядного устройства установлен пот и выявлен антиген В, происхождение которого не исключается как от ФИО7, так и от ФИО1

На окурке сигареты №1 найдена слюна и выявлен антиген В и не исключается происхождение этой слюны как от ФИО7, так и от ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157) группа крови трупа ФИО7- В?. Группа крови подозреваемого ФИО1- В?. 

Пятна на представленном для исследования колуне образованы кровью человека группы В? и не исключается происхождение этой крови как от ФИО7, так и от ФИО1 в пределах системы крови АВО. 

На ручке вышеуказанного колуна установлен пот и выявлен антиген В, происхождение которого не исключается от ФИО7, ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-167) группа крови трупа ФИО7- В?. Группа крови подозреваемого ФИО1- В?. 

На наволочке, пододеяльнике, смывах № 1, № 2, смыве с левой руки ФИО7, изъятых в ходе ОМП; рубашке, брюках, паре носков ФИО1 обнаружена кровь человека группы В?и не исключается происхождение этой крови как от ФИО7, так и от ФИО1, в пределах системы крови АВО. 

На смывах с рук ФИО7 установлен пот и выявлен антиген В, происхождение которого не исключается как от ФИО7, так и от ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-225) следует, что группа крови трупа ФИО7- В?. Группа крови подозреваемого ФИО1- В?. 

На футболке, джемпере, куртке, трусах, трико, брюках ФИО7 обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО7, ФИО1 в пределах системы крови АВО. 

На трусах, трико, брюках ФИО7 сперматозоиды не найдены. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95) ФИО1 получил телесные повреждения: ссадины лица слева, 5-го пальца правой кисти, левой голени, давностью образования около 1-3 суток. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат. Учитывая характер, локализацию телесных повреждений у ФИО1- повреждения в области лица, правой кисти, левой голени причинены не менее чем от трех травматических воздействий; повреждения в области левой верхней конечности причинены не менее чем от четырех травматических воздействий.

По пояснениям в судебном заседании подсудимого ФИО1 указанные телесные повреждения получены им при нанесении им побоев ФИО7 Последний ему побоев не наносил.

Сомневаться в достоверности выводов судебных экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами. Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше другими доказательствами. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия по признаку убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии основан на его показаниях, показаниях потерпевших, свидетелей и других доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку доводы подсудимого о причине нанесения им побоев не подтверждены какими-либо доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 87, 109), УУП ОМВД России по Моргаушскому району, по месту жительства характеризуется отрицательно, как привлекавшийся к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, способный совершить преступление (т. 1 л.д. 86, 90, т. 2 л.д.135), под наблюдением врача психиатра участкового в БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (т. 1 л.д. 82), на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Моргаушская центральная больница» не состоит (т. 1 л.д. 84), проходил стационарное лечение в БУ «Республиканский наркологический диспансер Минздрава Чувашии (т. 2 л.д.19).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11 июля 2017 года № 947 (т. 1 л.д.207-209), у ФИО1 обнаруживались во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Данное расстройство не относится к категории временного и не связано по времени возникновения с инкриминируемым ему деянием. По психическому состоянию ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом. Данное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению процессуальных прав (право на защиту).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, неотбытый срок наказания составляет 168 часов.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel», блок зарядного устройства суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО1; колун, наволочку, пододеяльник; пластиковую бутылку объемом 1л., рюмку, банку, бутылку водки «Акатуй», а также: носки, брюки, рубашку, принадлежащие ФИО1, носки, трусы, брюки, трико, футболку, джемпер, куртку, принадлежащие ФИО7, уничтожить, как не представляющие ценность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания в отношении ФИО1 определить в виде 10 (десяти) лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel», блок зарядного устройства- вернуть по принадлежности ФИО1; колун, наволочку, пододеяльник, пластиковую бутылку емкостью 1 литр, рюмку, банку, бутылку водки «Акатуй», носки, брюки, рубашку, принадлежащие ФИО1, носки, трусы, брюки, трико, футболку, джемпер, куртку, принадлежащие ФИО7, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Алексеева