Дело № 1 -71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2016 года около 11 часов ФИО1 находилась в спальной комнате в доме ранее незнакомой ей Р.Н.И. по адресу: УР 

<

***>., где увидела сундук, закрытый на запорное устройство в виде навесного замка. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р.Н.И., путем незаконного проникновения в сундук, находящийся в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 05 сентября 2016 года около 11 часов ФИО1, находясь в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме собственника, при помощи обнаруженных на месте ножниц, повредила запорное устройство сундука, а именно вырвала петлю навесного замка. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыла сундук, таким образом, незаконно проникнув в хранилище, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие Р.Н.И. 

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р.Н.И. ущерб на указанную сумму, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительный.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевшая так же выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Учитывая личность подсудимой, её отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшей Р.Н.И. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 51 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов (Ста двадцати часов) Обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Р.Н.И. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Н.И. 51 000 (Пятьдесят одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев