Дело № 2-2685/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Чураевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО КБ «ИВАНОВО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ИВАНОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИВАНОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке 19% годовых. Сумма кредита была полностью выдана наличными денежными средствами через кассу банка ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «ИВАНОВО», ФИО1 и ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по уплате процентов и основного долга, предусмотренные условиями заключенного Кредитного договора, по настоящее время существует непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору. Банк уведомлял заемщика и поручителя о наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Требование о погашении задолженности заемщик проигнорировал, задолженность не погасил. Учитывая злостное уклонение заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, пени ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов, срок возврата установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 993,61 руб. рубля 61 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 535,69 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 050,82 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 581,12 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 825,98 руб. На основании изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 просроченную задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 993,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 535,69 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 050,82 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 581,12 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 825,98 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 980 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своих возражений по иску не представила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своих возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИВАНОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке 19 % годовых. 

Сумма кредита была полностью выдана наличными денежными средствами через кассу банка ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «ИВАНОВО», ФИО1 и ФИО2. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (либо в следующий первый рабочий день в случае, если последнее число месяца приходится на нерабочий день) путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в срок не позднее даты, указанной в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате (Приложение № 1 к Кредитному договору).

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по уплате процентов и основного долга, предусмотренные условиями заключенного Кредитного договора, по настоящее время существует непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору.

Банк уведомлял Заемщика и Поручителя о наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам (письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Требование о погашении задолженности Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил.

Согласно пункту 5.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

Учитывая злостное уклонение Заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, пени ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов, срок возврата установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 5.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцать) календарных месяцев.

В соответствии с пп. 6.1 - 6.3 Кредитного договора Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении срока погашения ссудной задолженности и/или сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом Банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что заемщик и поручитель претензии Банка оставили без удовлетворения, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 993,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 535,69 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 050,82 руб.; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 581,12 руб.; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 825,98 руб.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному соглашению по уплате основного долга, процентов и пени ответчиков перед Банком остается непогашенной. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком он не оспорен. Вместе с тем, суд полагает требования банка удовлетворить в части. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной банком неустойки (пени) – 36407,10 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени), начисленной истцом с учетом соразмерности допущенному нарушению с 36407,10 рублей до 10000 руб.

В этой связи, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности, равная 251586,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 535,69 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 050,82 руб.; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5980 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «ИВАНОВО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «ИВАНОВО» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 586 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203535 рублей 69 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 050 рублей 82 копеек; пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «ИВАНОВО» в возврат государственную пошлину в размере 5 980 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 30 июля 2018 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева