Дело № 1-7/2019 (11501930018000035)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 24 января 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

потерпевшей СЧС,

подсудимого СШН,

защитника – адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение №372 и ордер №000092,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СШН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, неработающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>», фактически проживающего по 

<

адрес> Республики Тыва,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 15 августа 2014 года освободившегося по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СШН тайно похитил имущество СЧС с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

5 марта 2015 года около 21 часа СШН, находясь в 

<

адрес> на расстоянии 2 км. в южную сторону от 

<

адрес> Республики Тыва, увидел пасущуюся без присмотра корову рыже-пестрой масти возрастом 7 лет и из корыстных побуждений умышленно тайно похитил указанную корову, принадлежащую СЧС, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым СШН в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым СШН и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. и потерпевшая СЧС согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый СШН, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей СЧС, которая одна занимается содержанием двоих несовершеннолетних детей, имеющей единственный доход в виде заработной платы, также значение похищенного имущества.

При назначении СШН наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное СШН, относится к категории преступлений средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» подсудимый характеризуется как состоящий на учете, привлекавшийся к административной ответственности, при этом жалобы и заявления на него не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СШН, учтены полное признание вины и раскаяние; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья и инвалидность; наличие семьи и несовершеннолетних детей; также то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи.

С учетом судимости от 18 мая 2011 года в действиях СШН имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного СШН преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, который будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, также акта об амнистии.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства также не имеется.

К отбытию наказания СШН необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

За потерпевшей оставить право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СШН виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения СШН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания СШН исчислять со дня постановления приговора с 24 января 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей СШН с 24 января 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшей СЧС оставить право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва