03RS0№-15 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 24 октября 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у ФИО1, распивавшего спиртные напитки в доме своей знакомой Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, увидевшего на столе в спальной комнате мобильный телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ранее не знакомой ему Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, мобильного телефона Потерпевший №1, с целью последующей его продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в спальной комнате Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием в спальной комнате посторонних лиц, взял с поверхности стола мобильный телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в карман своих брюк, тем самым тайно его похитил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 покинул дом Свидетель №1, похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Как указала потерпевшая в своём заявлении, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет.

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании тоже поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В судебном заседании установлено, что о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит потерпевшая, указывая на возмещение причинённого вреда. Проанализировав характер её волеизъявления, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. Она в своём ходатайстве пояснила, почему просит о прекращении уголовного дела.

Собранные по уголовному делу доказательства подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к инкриминированному преступлению. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её правильной. 

Инкриминированное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступление средней тяжести впервые. Характеризуются удовлетворительно.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении за примирением сторон. Так, по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, полное и добровольное возмещение причинённого потерпевшей вреда, состоявшееся примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: возвращенные оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов