УИД 11 RS 0017-01-2023-001059-29 Дело №1-27/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 16 декабря 2004 года Сысольским районным судом РК, с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 17.02.2005, в порядке ст.399 УПК РФ, по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

25 марта 2016 года освобожденного по отбытии наказания;

- 14 мая 2021 года Сысольским районным судом РК (постоянное судебное присутствие в с.КойгородокКойгородского района Республики Коми) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

13 сентября 2021 года освобожденного по отбытии наказания;

- 17 октября 2022 года Сысольским районным судом РК (постоянное судебное присутствие в с.КойгородокКойгородского района РК), с учетом изменений, внесенных 16 декабря 2022 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми, по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

16 мая 2023 года освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Човг.Сыктывкара Республики Коми по отбытии наказания;

осужденного:

- 23 января 2024 года Сысольским районным судом РК по ч.2 ст.207, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

14 февраля 2024 года приговор вступил в законную силу, 

срок наказанияисчислен со дня фактического задержания, то есть с 26 января 2024 года, 

время содержания под стражей, со дня фактического задержания, и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть с 26 января 2024 года по 13 февраля 2024 года включительно, 

с 14 февраля 2024 года отбывающего наказание в виде лишения свободы, 

обвиняемого в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилиные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; также совершил нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2023 года в период с 10.00 часов до 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с А., действуя умышленно, с применением физической силы, толкнул ее в область плеч, отчего последняя испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, 16 сентября 2023 года в период с 10.00 часов до 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Б., действуя умышленно, с применением физической силы, нанес ей один удар правым кулаком в область лица и один удар ногой в область живота, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из двух эпизодов преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, л.д.81-84, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, где от дачи показаний он также отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей А. подтверждается показаниями потерпевшей, потерпевшей по другому эпизоду в качестве свидетеля по данному эпизоду, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281, ст.285 УПК РФ, оглашены показания потерпевших, в том числе, при проверке показаний на месте, А., л.д.46-48, л.д.168-170, фототаблица, л.д.171-172, Б.,л.д.60-62, л.д.163-165, фототаблица, л.д.166-167, свидетелей В., л.д.154-155, Г., л.д.173-174, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая А. показала, что проживает у знакомых Б. и ее сожителя В. в 

<

адрес>, куда 16 сентября 2023 года в районе 10 часов 30 минут, когда в квартире находились она, А., и Б., пришел родственник В., также житель 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, который выпил еще спиртного из принесенной с собой бутылки водки, в это время в квартиру вернулся В. какой-то момент, примерно, до 11.00 часов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, Б., и она, попросили его уйти из квартиры, тот отказывался, из-за этого между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, разозлившись, ФИО1 толкнул ее, А., руками в область плеч, отчего она испытала физическую боль. Позже она позвала на помощь соседа, который выгнал ФИО1 из дома Б. После чего, она, А., позвонила в полицию. От действий ФИО1 телесных повреждений у нее не образовалось, за медицинской помощью не обращалась, но в области плеч еще несколько дней ощущалась боль. 

Потерпевшая Б., по эпизоду в отношении потерпевшей А. в качестве свидетеля, показала, что 16 сентября 2023 года в районе 10 часов 30 минут, к ней домой, в 

<

адрес>, где она проживает с сожителем В., и вместе с ними живет ее знакомая А., когда последняя и она были в квартире, пришел двоюродный брат ее сожителя ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выпил еще спиртного из принесенной с собой бутылки водки, в это время в квартиру вернулся В. какой-то момент, примерно, до 11.00 часов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, поэтому она и А.попросили его уйти, он отказывался, из-за этого между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, разозлившись, толкнул А. обеими руками в область плеч, она, Б., заступилась за последнюю. Позже А., выйдя, вернулась уже с соседом, который выгнал ФИО1 из квартиры. После этого, А. позвонила в полицию. 

Свидетель В.показал, что вместе с сожительницей Б. проживает в 

<

адрес>, где живет и А., у него есть двоюродный брат ФИО1 16 сентября 2023 года в дообеденное время, когда он вернулся домой, увидел там ФИО1, он, В., сразу же лег спать. Когда проснулся, увидел, как незнакомый мужчина выпроваживает ФИО1 из их квартиры. А. рассказала, что ФИО1 применил в отношении нее насилие. 

Свидетель Г.показал, что в период с 10 до 20 сентября 2023 года в дообеденное время, он находился в гостях у знакомого Д., который, когда не работает в другом регионе РФ, проживает в 

<

адрес> Когда они находились на улице около данного дома, ранее незнакомая женщина попросила помощи, выгнать какого-то мужчину из квартиры. Согласившись помочь, Д. зашел в первый подъезд указанного дома, а когда вернулся, рассказал, что выпроводил незнакомого мужчину из квартиры женщины. 

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.09.2023 №, л.д.9, усматривается, что в ходе проверки сообщения,зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.09.2023 №, установлен факт применения 16 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут, в 

<

адрес>, насилия в отношении А.

Из заявления А. о преступлении от 16.09.2023, л.д.10, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который толкнул ее руками в указанный день около 10 часов 30 минут. 

Из заключения эксперта №, л.д.37, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе А. определяется болезненность при ощупывании мягких тканей в проекции обоих плечевых суставов по передней поверхности. 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2023, с фототаблицей, л.д.11-12, 13-20, усматривается, что в указанный день в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, многоквартирным, состоит из трех подъездов, указанная квартира расположена в подъезде №. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей Б. подтверждается показаниями потерпевшей, потерпевшей по другому эпизоду в качестве свидетеля по данному эпизоду, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281, ст.285 УПК РФ, оглашены показания потерпевших, в том числе, при проверке показаний на месте,Б.,л.д.60-62, л.д.163-165, фототаблица, л.д.166-167, А., л.д.46-48, л.д.168-170, фототаблица, л.д.171-172, свидетелей В., л.д.154-155, Г., л.д.173-174, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Б.показала, что вместе с сожителем В. проживает в 

<

адрес>, вместе с ними живет ее знакомая А., куда 16 сентября 2023 года в районе 10 часов 30 минут, когда она и А. находились дома, пришел двоюродный брат ее сожителя ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выпил еще спиртного из принесенной с собой бутылки водки, в это время в квартиру вернулся В. какой-то момент, примерно, до 11.00 часов, ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, поэтому она и А..попросили его уйти, он отказывался, из-за этого между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар правым кулаком в область лица, а затем пнул ее ногой в область живота, от каждого из двух ударов она испытала физическую боль. А., выйдя, вернулась уже с соседом, который выгнал ФИО1 из квартиры. После этого, А. позвонила в полицию. За медицинской помощью она, Б., не обращалась. 

Потерпевшая А., по эпизоду в отношении потерпевшей Б. в качестве свидетеля, показала, что 16 сентября 2023 года в районе 10 часов 30 минут, домой к Б. и ее сожителюВ., в 

<

адрес>, где она проживает, когда она и Б. находились дома, пришел родственник В., житель 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, который выпил еще спиртного из принесенной с собой бутылки водки, в это время в квартиру вернулся В. какой-то момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, Б. и она попросили его уйти из дома, тот отказывался, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1, когда Б. заступилась за нее, нанес последней один удар правым кулаком в область лица, потом пнул ее ногой в живот.

Свидетель В.показал, что 16 сентября 2023 года в дообеденное время, когда он вернулся домой, в 

<

адрес>, где проживает с сожительницей Б., где живет и А., увидел там своего двоюродного брата ФИО1, он, В., сразу же лег спать. Когда проснулся, увидел, как незнакомый мужчина выпроваживает ФИО1 из их квартиры. Б. держалась за живот, сказав, что от пинка ноги ФИО1

Свидетель Г.показал, что в период с 10 до 20 сентября 2023 года в дообеденное время, когда находился вместе со знакомым Д., к которому пришел в гости, около дома последнего, 

<

адрес>,незнакомая женщина попросила помощи, выгнать какого-то мужчину из квартиры. Согласившись помочь, Д. зашел в первый подъезд указанного дома, а когда вернулся, рассказал, что выпроводил незнакомого мужчину из квартиры женщины. 

Из рапорта сотрудника дежурной части полиции, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.09.2023 №, л.д.7, установлено, что в указанный день в 11 часов 08 минут, поступило сообщение А., проживающей в 

<

адрес>1, о применении ФИО1 насилия в отношении Б.

Из заявления Б. о преступлении от 16.09.2023, л.д.8, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев в указанный день около 10 часов 30 минут. 

Из заключения эксперта №, л.д.36, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе Б., онапредъявляет жалобы на боли в области живота. 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2023, с фототаблицей, л.д.11-12, 13-20, усматривается, что в указанный день в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, произведен осмотр квартиры 

<

данные изъяты>, в ходе которого установлено, что данный дом является жилым, многоквартирным, состоит из трех подъездов, указанная квартира расположена в подъезде №. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевших и свидетеля, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждой потерпевшейА., Б. - о времени и месте, присутствии каждойи подсудимого в указанные время, и месте,количестве, характере, механизме, локализации примененного подсудимым в отношении каждой насилия, наступивших последствиях,которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетеля В. - о времени и месте, присутствии каждой потерпевшей и подсудимого в указанные время, и месте; и с письменными материалами уголовного дела - рапортами сотрудников полиции по сообщению потерпевшей о преступлении, об обнаружении признаков преступления, заявлениями каждой потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, оснований для оговора подсудимогосо стороны потерпевших и свидетелей по каждому из двух эпизодов преступлений не установлено, не приведено убедительных доводов об этом и стороной защиты, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по каждому из двух эпизодов деяний, не имеется. 

Предъявленное ФИО1 обвинение государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

На основании совокупности представленных доказательств, суд, по каждому из двух эпизодов преступлений, считает достоверно установленным, что 16 сентября 2023 года в период с 10.00 часов до 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевших А., Б., оснований для признания которых недопустимыми доказательствами судом не установлено, в 

<

адрес>, в силу п. «д» ч.3, ч.1 ст.86 УК РФ, с учетом ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления (01.02.2005) обвинительного приговора (Сысольского районного суда Республики Коми от 16.12.2004) в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (по ч.1 ст.105 УК РФ), по истечении восьми лет после отбытия наказания (освобожден по отбытии наказания 25.03.2016); являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с каждой потерпевшей, исходя из количества и локализации примененного насилия, умышленно, с применением физической силы, толкнул А. в область плеч, нанес Б. два удара, один правым кулаком в область лица, один ногой в область живота, чем причинил каждой потерпевшей физическую боль. Между действиями ФИО1 в отношении каждой потерпевшей и причинением А., Б., каждой физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевшей А., как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в отношении потерпевшей Б., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления, вопреки доводам стороны защиты, оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не работает, 

<

данные изъяты>, на момент деяний находился под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, по месту жительства характеризуется, как систематически употребляющий спиртные напитки, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет неснятые и непогашенные судимости (по приговорам от 14.05.2021, от 17.10.2022), за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание отбывал в исправительной колонии. 

<

данные изъяты>

Таким образом, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено, по следующим основаниям. Поскольку имеющаяся неснятая и непогашенная судимость(по приговору от 16.12.2004) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, является признаком объективной стороны состава двух инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из двух эпизодов деяний. Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающимнаказание ФИО1, по каждому из двух эпизодов преступлений, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного. Подсудимый совершил умышленные преступления, против личности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате каждого преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение ФИО1 не повышало общественную опасность указанных двух преступлений и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство по каждому из двух эпизодов преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, судпо каждому из двух эпизодов преступлений назначает подсудимому ФИО1, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для примененияст.64УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные два преступления, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, указанное учитывается и при определении размеров наказаний за каждое преступление. Наказание подсудимому за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшойтяжести,суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде ограничения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что после совершения инкриминируемых двух преступлений, 23 января 2024 года ФИО1 осужден Сысольским районным судом РК, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с указанным приговором, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по первому приговору суда. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.53.1, 73 УК РФпри назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1, совершеннолетнему лицу мужского пола, за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вп.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», согласно которой, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд, с учетом того, что по приговору от 23.01.2024 ФИО1 осужден за два умышленных преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений по одному из эпизодов, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде ограничения свободына срок 6 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в видеограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сысольскогорайонного суда Республики Коми от 23.01.2024, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговоруСысольского районного суда РК от 23.01.2024, с 14 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года включительно. 

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Сысольскогорайонного суда РК от 23.01.2024, с 26 января 2024 года и по 13 февраля 2024 года включительно; и по данному уголовному делу, со дня фактического задержания, то есть с 29 марта 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна