Уг. дело № 1-97/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М., адвоката адвокатского кабинета «Дюбина Е.А.» - Дюбиной Е.А., представившей ордер за № 036001 от 12.09.2018 года, подсудимого ФИО1 ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов, находясь в районе 86 километра перегона станций «

<

адрес> расположенного на территории 

<

адрес>, заведомо зная и наркотических свойствах дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Собранную коноплю положил в полиэтиленовый пакет и примерно в 16 часов 30 минут при следовании домой на окраине 

<

адрес> был задержан сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции 

<

адрес> и был доставлен в дежурную часть, где при личном его досмотре обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана весом 114, 6 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства приобретенного и хранимого ФИО1 ФИО13 составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО15 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО17 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО18. по делу в соответствии с. ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим обстоятельством суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29.11.2016 года0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также признает – признание своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 ФИО21, его чистосердечного раскаяния, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что полимерный пакет с марихуаной, весом 114,5 граммов, три полимерных пакета со смывами с полости рта, рук, срезов с ногтей ФИО1 ФИО22. - подлежат уничтожению, ДВД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ФИО23 подлежит хранению при уголовном деле. 

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Дюбиной Е.А. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25. наказание считать условным, назначив испытательный срок 3 (три) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО26. обязанности: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы административного округа «Кизляр» без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, весом 114,5 граммов, три полимерных пакета со смывами с рук, полости рта и срезами с ногтей БагавдиноваХФИО28 три полимерных пакета со смывами с полости рта и рук ФИО1 – уничтожить. 

ДВД-диск с видеозаписью личного досмотра и досмотра ручной клади ФИО1 ФИО29 хранить при уголовном деле.

Судебные издержки связанные с вознаграждением защитника Дюбиной Е.А. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев